Решение № 2А-982/2018 2А-982/2018 ~ М-904/2018 М-904/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-982/2018

№2а-982/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Свободного о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии -- от -- и обязании исключить многоквартирный дом из региональной адресной программы

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к администрации г. Свободного о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии -- от -- и обязании исключить многоквартирный дом из региональной адресной программы, указывая на следующее.

ФИО1, ФИО2 являются долевыми сособственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: --.

Многоквартирный жилой -- признан аварийным и включен в реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2018 годах», утвержденных Постановлением Правительства Амурской области -- от --.

Основанием включения в вышеуказанную региональную адресную программу переселения граждан послужил акт межведомственной комиссии -- от --.

Оспариваемый акт межведомственной комиссии получен истцами -- по письменному ходатайству от представителя администрации г. Свободного в ходе рассмотрения административного иска ФИО1, ФИО2 о признании незаконным акта межведомственной комиссии -- от --.

Ранее истцы не обладали информацией о существовании данного документа, каких – либо межведомственных комиссий администрации г. Свободного, санитарно – эпидемиологических и пожарных служб для обследования жилого -- в 2002 году не вызывали, жалоб в администрацию г. Свободного на неудовлетворительное проживание за все время не писали, надлежащим образом содержат свою собственность в пригодном для постоянного проживания состоянии, о чем свидетельствует заключение независимой экспертизы от --.

Согласно техническому паспорту на спорное жилое помещение от -- износ составляет 52%, что подтверждает пригодность квартиры к проживанию.

Истцы полагают, что обследование жилого дома не проводилось, порядок признания дома аварийным нарушен, в настоящее время жилое помещение пригодно для проживания, включение дома в региональную адресную программу не соответствует законодательству, в связи с чем, обратились с данным требованием в суд.

Представитель администрации г. Свободного ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного искового заявления, заявила ходатайство о пропуске срока для обращения в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

С -- на основании договора на безвозмездную передачу ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: --. Она зарегистрирована по данному адресу с --.

С -- ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: --.

-- межведомственной комиссией составлен акт и заключение -- обследования жилого помещения, расположенного по адресу: --, по результатам которого, помещение признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для проживания. Дефекты не могут быть устранены технически.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в Свободненский городской суд --.

В настоящем судебном заседании административный истец ФИО2 пояснила, что в конце 2017 года ей стало известно о том, что -- в г. Свободном признан аварийным и подлежащим сносу, т.к. семья Г-вых, которая проживала в --, переезжала в предоставленную администрацией квартиру. Кроме того, осенью 2017 года ФИО1 осматривала квартиру и отказалась от переселения.

С учетом того, что настоящий административный иск предъявлен в суд только -- годато есть по истечении трехмесячного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на административного истца.

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, административный истец на них не ссылался и доказательств их наличия не предоставлено.

Руководствуясь ст.219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации г. Свободного о признании незаконным акта и заключения межведомственной комиссии -- от -- и обязании исключить многоквартирный дом из региональной адресной программы отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова