Постановление № 5-18/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 28.05.2019 года

№ 5-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ивдель 28 мая 2019 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Васильковская О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Р.Ф..

Административное правонарушение совершено им.. при следующих обстоятельствах.

ФИО1.. , в 05 часов 45 минут, на 98 км.200м. автодороги.. , находился в утомленном состоянии, в результате чего, заснув за рулем управляемого им технически исправного автомобиля «..» государственный регистрационный знак.. , нарушив п.2.7 ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «..» государственный регистрационный знак.. под управлением Г.Р.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Г.Р.Ф. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что он действительно нарушил правила дорожного движения, в содеянном раскаивается, выплатил потерпевшему.. рублей. Он (ФИО1) работает разнорабочим на стройке, его заработная плата составляет.. рублей за смену, работает каждый день кроме воскресенья.

Потерпевший Г.Р.Ф., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании его собственными показаниями, письменными показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела и другими доказательствами.

Из объяснений Г.Ф.Р. данных им 20.11.2018 в ходе проведения административного расследования следует, что 19.11.2018, он выехал на машине.. из.. в.. С ним были пассажиры Л.Р.А., Ш.С.Р.. Двигаясь по автодороге.. на.. км. По встречной полосе прямо на него ехал автомобиль на большой скорости. Он пытался уйти от столкновения, но не смог, в результате чего его машина столкнулась с машиной.. . После остановки автомобиля, он вышел из него, осмотрев себя и пассажиров на наличие травм, потом пошел к автомобилю.. , вызвали наряд ДПС и стали ожидать приезда сотрудников полиции (л.д. 61-62).

Из объяснений Г.Ф.Р. данных им 21.11.2018 в ходе проведения административного расследования следует, что на момент ДТП он не нуждался в медицинской помощи, но по приезду домой он обратился в больницу, сделал снимки грудной клетки, так как она стала его беспокоить (л.д. 26).

В своем объяснении от 20.11.2018 ФИО1 пояснил, что.. , около 2 час. он выехал из.. в сторону.. на автомобиле.. . На.. км. автодороги он уснул за управлением автомобиля и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем, который ехал ему навстречу. В результате ДТП он получил травму и был госпитализирован. О том, что у него просрочено водительское удостоверение, он знал (л.д. 70).

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» о том, что.. в.. час. в дежурную часть сообщил Ш.С.Р. о том, что на автодороге.. произошло ДТП с участием автомобилей.. и.. (л.д. 6, 12),

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» о том, что.. в.. час. в дежурную часть по телефону сообщила фельдшер скорой помощи о том, что с телесными повреждениями обратился Ш.С.Р. (л.д. 18),

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» о том, что.. в.. час. в дежурную часть по телефону сообщила фельдшер скорой помощи о том, что с телесными повреждениями обратился ФИО1 (л.д. 20),

- рапортом оперативного дежурного ОеП № 16.. о том, что.. в.. час. в дежурную часть по телефону сообщила медсестра о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратился Г.Ф.Р. (л.д. 25),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» от.. (л.д. 27),

- справкой ГБУЗ СО «.. РБ» филиал «.. городская больница», где Г.Ф.Р. поставлен диагноз:.. (л.д. 28),

- данными протокола.. № … осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей (л.д. 49-53, 54, 55-56, 84),

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой, водительское удостоверение ФИО1.. , выданное.. РЭГ ГИБДД ОВД.. района действительно до.. (л.д. 58),

- заключением эксперта №.. от.. из которого следует, при обращении за медицинской помощью.. у Г.Ф.Р. были обнаружены повреждения:.. , давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью, который мог образоваться в результате травмирующего ударного воздействии, сдавления тупых твердых предметов, либо о таковой(вые), возможно в результате ДТП (повреждение внутри салона автомобиля) при травмирующем воздействии частей салона автомобиля. Перелом грудины влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 101-102),

- объяснениями свидетелей Л.Р.А. и Ш.С.Р. из которых следует, что.. они ехали пассажирами в машине.. , под управлением Г.Ф.Р.. Около.. час... им навстречу двигался автомобиль. Г. пытался уйти от столкновения, но не смог, произошло ДТП. После остановки машины они осмотрели друг друга, и потом подошли к машине.. , вызвали полицию (л.д. 67, 68).

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему Г.Р.Ф. вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 121).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 10.07.2018 и 18.07.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные административные правонарушения совершены им в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса. Назначенное ему административное наказание в виде штрафа исполнено (л.д. 122).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд.

Судья подпись О.И. Васильковская

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ивдельский»)

ИНН <***> КПП 661701001

БИК 046577001

ОКТМО 65738000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России Код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810466190230000627

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.05.2019 в отношении ФИО1.