Решение № 2-470/2024 2-470/2024(2-6228/2023;)~М-6033/2023 2-6228/2023 М-6033/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-470/2024

Гражданское дело № 2-470/2024

74RS0031-01-2023-007855-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года. В обоснование заявленных требований указано, что по условиям вышеназванного кредитного договора, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства лимитом 85 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита/активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «АФК». 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года в размере 96 956,47 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2022 года в размере 118 029,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 марта 2021 года в размере 25 221,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2022 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 руб., почтовые расходы в общей сумме 261 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключён кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, ФИО1 просила активировать карту на основании Тарифов банка по банковскому продукту, полученных им при оформлении Заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счёт (л.д. 29).

Собственноручной подписью в заявлении ФИО1 согласилась, что датой начала расчётного периода будет являться 15 число каждого месяца, лимит овердрафта на момент заключения договора – от 10 000 до 100 000 руб.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых (полная стоимость кредита в форме овердрафта без учета страхования – 40,26%, с учетом страхования – 52 71 %); минимальный платёж - 5% от лимита по овердрафту; комиссия за операцию получения наличных: денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты – 299 руб. (л.д. 33).

Тарифами также определены размеры штрафов за возникновение задолженности, просроченной к уплате, а также размер комиссий за обслуживание карты, текущего счета, а также прочих операций (л.д. 34).

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по текущему счету, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячного платежа, последний ежемесячный платёж ею осуществлён 16 декабря 2013 года, после чего, обязательства по внесению минимальных платежей не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-44).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключён договор уступки требований № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 22 марта 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 956,47 руб. (л.д. 45-51).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2021 года отменён судебный приказ 2-1691/2016 от 11 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» задолженности по кредитному договору в размере 96 956,47 руб. (л.д. 7) в связи с возражениями, поступившими от должника.

23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года по состоянию на 12 мая 2015 года составила 96 956,47 руб. в том числе:

- основной долг – 80 455,34 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2012 года по 15 декабря 2013 года – 10 501,13 руб.;

- штраф за пропуск платежей – 6 000 руб. (л.д. 9-10).

Из расчета задолженности следует, что за период с 15 декабря 2013 года по 15 декабря 2023 года оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Материалы дела также не содержат сведений о внесении ответчиком сумм в погашение задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Начисление штрафных санкций предусмотрено условиями договора при нарушении обязательств.

На основании судебного приказа №2-1691/2016 от 11 ноября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района в г. Магнитогорска с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года в размере 96 956,47 руб. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района в г. Магнитогорска от 28 июня 2021 года судебный приказ №2-1691/2016 от 11 ноября 2016 года отменен.

Доказательств поворота исполнения судебного приказа материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года в указанном размере.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела, данная задолженность выплачена ответчиком истцу в полном объеме, то решение в указанной части не подлежит исполнению, решение суда следует считать исполненным.

Также, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2022 года в размере 118 029,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 марта 2021 года в размере 25 221,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2022 года по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом определено условиями кредитного договора <номер обезличен> от 22 марта 2012 года, заключенного между ФИО1 им ООО «ХКФ Банк», с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца в указанной части исковых требований и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2022 года в размере 118 029,33 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» следует взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 31 марта 2021 года в размере 25 221,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2022 года по дату вынесения решения суда, т.е. по 05 марта 2024 года в размере 21 415,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 118 029,33 руб. с даты вынесения решения по делу, т.е. с 05 марта 2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом составили 5 603 руб., почтовые расходы составили в общей сумме 261 руб..

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 руб., почтовые расходы в размере 261 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2012 года в размере 96 956,47 руб.

Решение в указанной части не подлежит приведению в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2022 года в размере 118 029,33 руб., проценты за период с 13 мая 2015 года по 31 марта 2021 года в размере 25 221,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 года по 05 марта 2024 года в размере 21 415,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 руб., почтовые расходы в размере 261 руб., всего взыскать 170 530 (сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 118 029 руб. 33 коп., начиная с 06 марта 2024 года по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.