Решение № 2-134/2017 2-134/2017(2-2533/2016;)~М-2563/2016 2-2533/2016 М-2563/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ № о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ТСЖ № с иском о признании принявшей наследство после матери ФИО2, умершей <дата>, признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что <дата> ее матерью ФИО2, являющейся членом ЖСК №, был внесен паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу: <адрес>, <дата> пай в общей сумме 5604 руб. был полностью выплачен. ФИО2 была в разводе с ФИО3 с <дата>, т.е. мать строила квартиру находясь в разводе. <дата> ФИО2 умерла. Право собственности на квартиру не было оформлено при жизни, т.к. Закон СССР «О собственности в СССР» вступил в виду <дата>. Она, как единственная дочь, обращалась в управление кооператива с заявлением о принятии ее в члены ТСЖ, но ей было разъяснено, что она вписана в ордер и этого достаточно, т.е. фактически ее приняли в члены кооператива, но не оформили в виде решения правления. <дата>. была выдана справка на имя ФИО2. В 2008г. ЖСК № стал ТСЖ №. В настоящее время она не может оформить право собственности на квартиру, поскольку к нотариусу не обращалась, хотя наследство фактически приняла, проживала в квартире, пользовалась ею, оплачивала коммунальные услуги.

В суд истец ФИО1 не явилась.

В суде представитель истца ФИО4 иск своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика председатель ТСЖ № ФИО5 иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 принявшей наследство после матери ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе <дата>.) право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-134/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-