Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-5402/2018 М-5402/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 16 января 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 158639 руб. 95 коп., состоящую из: основной долг - 79677 руб. 98 коп., проценты - 78961 руб. 97 коп. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим липам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенное OQO "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № <***> от 04 апреля 2013 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 158639 руб. 95 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 639 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 373 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Представитель третьего лица Акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Кредитным договором. Срок кредитования согласно заявления-оферты, акцептованной банком составил 60 месяцев, проценты по кредиту составили 29,9 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 158 639,95 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается открытием счета № и зачислением на него денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

С момента переуступки права требования оплата по кредитному договору не производилась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 158 639 рублей 95 коп., в том числе: 79 677 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 78 961 руб. 97 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 5.7 Условий договора нецелевого кредитования в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется заключительное требование. Согласно п. 5.8 сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой оставшейся задолженности заемщика перед банком.

Размер задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, уведомлением об уступке денежного требования и стороной ответчика не оспорен.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 677 руб. 98 коп., а также процентов, начисленные за пользование кредитом в размере 78 961 руб. 97 коп.., обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 373 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 639 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля, а всего 163 012 (сто шестьдесят три тысячи двенадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов