Определение № 9А-33/2017 9А-33/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9А-33/2017

к о п и я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

13 февраля 2017 года <адрес>

Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Отделу в <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком и понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ отдела в <адрес> Управления Росреестра по МО в государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0030302:530, расположенного по адресу: <адрес>, д.Новая, обязать указанный отдел зарегистрировать ее право собственности на данный участок и погасить регистрационную запись о ее праве бессрочного пользования указанным земельным участком.

В соответствии с письмом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, споры об осуществлении гражданских прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) актов органов государственной власти, в частности, об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество, подлежат рассмотрению в порядке гражданского искового судопроизводства, а не в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в принятии данного административного искового заявления к производству, как не подлежащего рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая же положения ст.105 КАС РФ и пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, суд считает необходимым возвратить ФИО1 уплаченную ею при подаче данного административного иска государственную пошлину в полном размере в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.105, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, с у д ь я -

о п р е д е л и л:

ФИО1 в принятии административного искового заявления к Отделу в <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком и понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок – отказать, как не подлежащего рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Сбербанка России государственную пошлину в полном размере в сумме 300 (трехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья п о д п и с ь В.В. Хлюстов

Копия верна: судья __________________