Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-671/2017;) ~ М-655/2017 2-671/2017 М-655/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

№ 2-17/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 22 февраля 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика, ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГБУЗ НО «<данные изъяты>», ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии в льготном исчислении, назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, указав в обоснование своих требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), что осуществляет лечебную деятельность, которая даёт ей право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Однако решением комиссии при ГУ УПФ РФ по Лысковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей отказано в виду отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы, не включены в специальный стаж, в календарном исчислении, следующие оспариваемые ей периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по терапии в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта поликлиники в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя.

Не включены в специальный стаж, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, а период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта поликлиники в <данные изъяты>, включен в стаж в календарном исчислении.

Всего ответчиком зачтено в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 20 лет 04 месяца 14 дней.

Отказ в назначении пенсии считает незаконным, просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Лысковскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев, за исключением периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих включению в календарном исчислении и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика ГБУЗ НО «<данные изъяты>» внести запись о трудовой деятельности истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара, в связи с чем, изменить условия трудового договора и пересчитать трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Уточнила, что требования о включении в стаж в календарном исчислении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по терапии в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта поликлиники в <данные изъяты>, были включены в исковые требования ошибочно, поскольку указанные периоды уже включены пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в календарном исчислении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ГБУЗ НО «<данные изъяты>», в судебном заседании исковые требования не признал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в должности заведующего хирургическим отделением ГБУЗ НО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в больнице работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что истица работает в больнице более 20 лет, на должности врача-эндоскописта обслуживая амбулаторных пациентов и пациентов стационара. В стационар привлекается по мере поступления экстренных больных, как в течение рабочего дня, так и в течение суток. Осмотр экстренных больных в таком случае выполняется в хирургическом или реанимационном отделениях, а когда пациент плановый, то его осмотр проходит в поликлинике. Истец была единственным специалистом, и работала практически в круглосуточном режиме, в том числе, и в нерабочее время.

Выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До 14 ноября 2002 года право на досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников определялось в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» и Постановлением от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066, утратившим силу в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, введенный в действие на территории РФ с 01 ноября 1999 года.

Соответственно, при проверке решения суда по доводам апелляционной жалобы подлежат применению нормы Списков и Правил 1999 года, 1991 года, а также действующие в настоящее время Список и Правила 2002 года.

В силу п. 5 Правил 2002 года, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

В льготном порядке исчисляется, в частности, работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Перечне структурных подразделениях учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, также утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года (Перечень 2002 года).

В данном Перечне указаны оперирующие врачи-специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров.

Право оперирующих врачей отделений (палат) хирургического профиля стационаров на льготное исчисление периодов работы ранее было предусмотрено также Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник, высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066.

В соответствии с п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» льготный порядок исчисления был предусмотрен врачам - хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Эндоскопическое отделение в соответствии с Перечнем хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 января 1999 года № 28, является отделением хирургического профиля.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для данного дела являются наименование должности и подразделения, в которых работал истец в спорный период.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную деятельность в должности врача-эндоскописта поликлиники в Лысковской центральной районной больницы.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Лысковской центральной районной больницы она была переведена на должность врача-эндоскописта (л.д. 21).

Справкой, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, выданной ГБУЗ НО «<данные изъяты>» подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на полную ставку в течение полного рабочего дня работала в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета (л.д. 27).

Указанное обстоятельство подтвердила и сама ФИО3 в судебном заседании, пояснив, что она была принята на работу в Лысковскую центральную районную больницу именно на должность врача-эндоскописта эндоскопического кабинета в поликлинике.

Как следует из материалов дела, истец работу в стационарном отделении хирургического профиля в спорные периоды не осуществляла, поскольку эндоскопический кабинет не входит в перечень отделений хирургического профиля и работа в данном кабинете не может быть отнесена к работе, связанной с выполнением истцом обязанностей врача-хирурга.

Что же касается проведения истцом эндоскопических операций, то проводимые истцом вмешательства является эндоскопическим исследованиями, лечебно-диагностическими процедурами. Об указанном свидетельствуют должностная инструкция врача-эндоскописта ГБУЗ НО «<данные изъяты>», из которых следует, что врач-эндоскопист проводит эндоскопические исследования, взятие при эндоскопическом исследовании материала для цитологической или гистологической верификации диагноза, участвует в разборе сложных случаев и ошибок в диагностике и т.д.

Кроме того, осуществление истицей разовых хирургических манипуляций и операций в любом случае не может свидетельствовать о том, что она работала полный рабочий день в качестве оперирующего врача-хирурга.

Необходимо отметить, что вопросы отнесения граждан к категории имеющих право на досрочное назначение пенсии, условия назначения этой пенсии, исчисление стажа в льготном порядке, входят в компетенцию законодателя, суд же не обладает такими полномочиями.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 января 2008 года № 40-О-О, определение какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками связано с установлением объективных критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности, зависит от вида и профиля деятельности соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.

Указанное свидетельствует о том, что лечебная деятельность истца в должности врача-эндоскописта не была связана с постоянной работой в хирургическом отделении стационара и проведением операций. Сам по себе тот факт, что истец привлекался реанимационным и хирургическим отделениями для осмотра пациентов при плановых и экстренных вмешательствах, не может служить основанием для вывода о том, что она постоянно работала в указанной должности, поскольку всей совокупностью представленных в материалы дела подтверждено, что она была принята и работала именно в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета поликлиники.

То обстоятельство, что экстренные эндоскопические вмешательства проводились в здании стационара, правового значения для данного спора не имеет, поскольку каким-либо образом не подтверждает факт осуществления ей лечебной деятельности в должности оперирующего врача в отделении хирургического профиля. Кроме того, как следует из должностной инструкции врача-эндоскописта, он проводит ежедневный прием пациентов (без разделения на амбулаторных и стационарных).

При указанных обстоятельствах, требования истца к ответчику ГБУЗ НО «<данные изъяты>» о внесении записи в трудовую книжку о трудовой деятельности истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта в условиях стационара, изменении условий трудового договора и пересчете трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, а так же требования истца к ответчику ГУ УПФ РФ по Лысковскому району о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндоскописта поликлиники в <данные изъяты> в стаж в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев, удовлетворению не подлежит.

Обсуждая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке, включении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя в календарном исчислении, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в специальный стаж истца указанных периодов.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичные положения содержались и в ранее действующей ст. 112 КЗоТ РСФСР.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж указанных периодов влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировке, подтверждаются копиями приказов, архивной справкой. При этом периоды работы, предшествующие направлению истца на курсы повышения квалификации и в командировку по решению ответчика включены в специальный стаж дающей право на досрочное назначение пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в календарном исчислении.

В этой связи, решение комиссии при ГУ УПФ РФ по Лысковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета специального стажа работы ФИО3 указанных периодов, подлежит признанию незаконным. При этом, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем включения в страховой стаж ФИО3 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, а всего 1 год 02 месяца 03 дня, в календарном исчислении, то есть в том же порядке, как и периоды работы, во время которой проходили указанные периоды.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж, необходимый для досрочного пенсионного обеспечения, периодов нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации и в командировке, подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца в указанной части, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из показаний истца в судебном заседании, решения комиссии при ГУ УПФ РФ по Лысковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о включении в стаж в календарном исчислении периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по терапии в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта поликлиники в <данные изъяты>, включены в исковые требования ошибочно. Указанные периоды уже включены пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в календарном исчислении, что подтвердил представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району в суде, в связи с чем, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачтено в специальный стаж истца ФИО3 на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии - 20 лет 04 месяцев 14 дней, который не оспаривается представителем ответчика и в судебном заседании.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, а всего 1 год 02 месяца 03 дня, специальный стаж истца на момент обращения составит - 21 год 06 месяцев 17 дней, что не достаточно для назначения пенсии с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что у истца не имеется на дату обращения с заявлением необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Решение ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО3 во включении в специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, а всего 1 год 02 месяца 03 дня, признать незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ по Лысковскому району включить в стаж ФИО3, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в календарном исчислении, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в командировке по направлению работодателя, а всего 1 год 02 месяца 03 дня.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу ФИО3 в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков