Постановление № 5-31/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело №5-31/ 2025

УИД:26RS0012-01-2024-000192-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, арегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что в нарушении п.п 1.5, 9.10 ПДД РФ <дата> в 02 часов 40 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» госномер ***** двигаясь со стороны Пятигорска в направлении <адрес>, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Лексус» госномер ***** под управлением водителя ФИО4, который от полученного ускорения совершил столкновение с автомобилем впереди движущимся «БМВ» госномер ***** под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес» госномер ***** ФИО3 согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела ФИО1 были направлены соответствующие извещения по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Указанные извещения возвращены в суд в связи с отсутствием адресата, истечением срока хранения.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, при отсутствии данных об уважительности причин неполучения извещения и неявки ФИО1 в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что причинённый ему ущерб виновником ФИО1 не возмещен, не заглажен. Более того в отношении него выражал возмущения и претензии. Просил назначить ему самое строгое наказание.

Участники ДТП: водитель и собственник ТС «Лексус» госномер ***** ФИО4, водитель и собственник ТС БМВ» госномер ***** ФИО5, собственник ТС Мерседес» госномер ***** ФИО6 в судебное заседания не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 02 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» госномер *****, двигаясь со стороны Пятигорска в направлении <адрес>, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Лексус» госномер ***** под управлением водителя ФИО4, который от полученного ускорения совершил столкновение с автомобилем впереди движущимся «БМВ» госномер ***** под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес» госномер К205МВ-95 ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у ФИО3 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, левого плеча. Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) с тупыми, твердыми предметами, возможно выступающими частями салона движущегося автотранспортного средства в момент его резкого торможения при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеописанные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не возмещение потерпевшему вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, мнение потерпевшего ФИО3, просившего назначить ФИО1 самое строгое наказание, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшем в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить Ессентукский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина