Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании суммы,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику и просит определить ? супружескую долю ФИО8 ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>; включить указанную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рыночную стоимость наследуемой 1/6 доли в праве собственности в указанной квартире в сумме 319 333 рубля 33 копейки. Признать недействительными договоры купли-продажи от 26.06.2013 года автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, прицепа к легковым <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорные транспортные средства.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, наследники первой очереди, обратившиеся с заявлением – дети наследодателя: ФИО1, ФИО4, ФИО5 В наследственную массу вошло имущество, указанное в справке ***, выданной истцу 27.03.2017 года нотариусом ФИО8 ФИО6 Свидетельство о праве на наследство было выдано каждому наследнику.

Однако, по мнению истца, это не все имущество, которое истец вправе унаследовать после смерти отца. Как стало известно позднее, согласно предоставленным ГИБДД данным, на день смерти ФИО8 ФИО3 на его имя были зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства. Однако данное имущество не было включено в наследственную массу, так как по заявлению в ГИБДД бывшей супруги наследодателя ФИО2 была произведена смена собственника, новым собственником стала ФИО2 на основании оспариваемых истцом договоров купли-продажи от 26.06.2013 года.

По мнению истца, данные сделки являются недействительными, поскольку исходя из условий договоров, равно как из отсутствия каких-либо действий при жизни самого умершего, так и ФИО2 не усматривается волеизъявления на отчуждение умершим транспортных средств, что также подтверждается отсутствием актов приема-передачи, отсутствием оплаты по каждому из договоров. Перерегистрации автомобилей при жизни ФИО8 ФИО3 также не состоялось. Истец предполагает, что указанные договоры её отцом при жизни не заключались, данные договоры совершены ФИО2 с целью уменьшения наследственной массы и завладения имуществом в своих интересах.

Кроме того, истцу стало известно, что в период брака между ФИО8 ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, оформленная на имя ответчика. О данном обстоятельстве ответчик при оформлении наследственной массы умолчала, однако, поскольку данное имущество приобретено в период брака между умершим и ответчиком, истец полагает, что доли супругов являются равными, в связи с чем просит включить супружескую долю умершего в состав наследственной массы. 19.12.2013 года ответчик распорядилась данным имуществом без соблюдения прав наследников, в связи с чем истец просит взыскать стоимость 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «Центр независимых профессиональных экспертов» от 05.05.2017 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. пояснила, что об отчуждении имущества ответчиком, истцу стало известно после рассмотрения гражданского дела *** по иску ФИО2 к наследникам, в рамках которого истцу стало известно о наличие спорного имущества, а поэтому срок обращения в суд не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ссылалась на пропуск истцом срока давности обращения в суд, неверно определенный размер стоимости 1/6 доли в праве собственности, который установлен не на день открытия наследства. Кроме того, пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком ФИО2 на её личные денежные средства, полученные в дар от своей матери, которая продала принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью актов гражданского состояния и не оспаривается сторонами.

После смерти ФИО8 ФИО3 истец, а также дети ФИО4, ФИО5 приняли наследство, обратившись в установленном порядке с заявлением к нотариусу ФИО7

По сообщению нотариуса вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство каждому на 1/3 долю наследственного имущества, в состав которого включены: денежные средства, находящиеся на хранении в ОАО Сбербанк России, принадлежащие наследодателю доли в праве собственности на квартиру, *** и *** по <адрес>Б в <адрес>, земельный участок по ул. 50 лет СССР, 45А в <адрес>, гаражных боксах *** по <адрес>, погребной ячейки по <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела ***.

Кроме того, судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.07.2014 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 произведен выдел супружеской доли из общей совместной собственности.

Из вышеуказанного судебного акта следует, что ФИО2 и ФИО8 ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака.

При жизни ФИО8 ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира № ***, расположенная по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от 18 августа 2000 года, свидетельством о государственной регистрации права от 12 сентября 2000 года, договором мены квартир от 19 ноября 1999 года, свидетельством о государственной регистрации права от 06 декабря 1999 года, выпиской из ЕГРП от 03 октября 2013 года, материалами регистрационных дел.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 суд установил, что вышеуказанное недвижимое имущество – квартиры № *** по <адрес> приобретены ФИО8 ФИО3 в период брака с истцом, а поэтому 1\2 доли на квартиру №*** по проспекту <адрес>, на квартиру №*** по проспекту <адрес> подлежат исключению из наследственной массы, с признанием за ФИО2 права собственности на ? долю вышеуказанного имущества.

В решении суда указано, что ФИО2 и после расторжения брака с ответчиком в декабре 2008 года, фактически продолжала состоять с ним в брачных отношениях, в том числе и на дату смерти ФИО8 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, исходя из позиций сторон, их доводов в подтверждение иска или возражений на них, а также норм материального права, подлежащих применению

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что <адрес> приобретена в период брака и подлежит включению в наследственную массу после смерти отца.

Представитель ответчика указывала, что не подлежит включению в наследственную массу <адрес>, поскольку она приобретена на денежные средства, полученные ФИО2 в дар от своей матери ФИО8 ФИО6, которая продала жилой дом и земельный участок в Павловском районе, что подтверждается договором купли-продажи от октября 2001 года. На вырученные средства была приобретена спорная квартира, где проживала мать ответчика до момента отчуждения квартиры ее внуком. Супруги ФИО8 ИЗЪЯТЫ18 в указный период не располагали денежными средствами для приобретения недвижимости. При жизни ФИО8 ФИО3 спора о разделе имущества между супругами не было.

Как следует из материалов регистрационного дела на <адрес> и установлено в судебном заседании на основании пояснений, правообладателем объекта недвижимости является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.10.2001 и свидетельства о праве собственности.

В регистрационном деле имеется нотариальное согласие супруга ФИО8 ФИО3 на покупку вышеуказанной квартиры в общую совместную собственность на имя супруги ФИО2

07.12.2013 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения <адрес>.

В силу п. 4 договора дарения на отчуждаемой жилплощади на момент заключения настоящего договора зарегистрированы и проживают: ФИО8 ФИО6, ФИО5

Согласно п. 10 договора дарения передача дара дарителем осуществляется посредством вручения одаряемому относящихся к квартире документов. Настоящий договор является одновременно актом передачи <адрес>.

Договор дарения от 07.12.2013 прошел государственную регистрацию 19.12.2013 за ***, о чем имеется соответствующая отметка регистрирующего органа (л.д. ***).

22.09.2016 ФИО5 заключил с ФИО8 ФИО6 договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого цена объекта недвижимости составила 1 000 000 рублей. Переход права собственности на квартиру от продавца к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой Росреестра.

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 12.10.2001 года в соответствии с которым ФИО8 ФИО6 продала ФИО8 ИЗЪЯТЫ10 и ФИО8 ИЗЪЯТЫ11 земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> Продажная цена составляет 200 000 рублей, окончательный расчет произведен до подписания договора.

Договор купли-продажи спорной квартиры заключен также 12.10.2001 года, в дело представлена расписка в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО8 ФИО6 320 000 рублей для приобретения квартиры с последующим правом проживания ФИО8 ФИО6 Согласно копии паспорта от 30.11.2001 года ФИО8 ФИО6 зарегистрирована в спорной квартире и снята с регистрационного учета с 22.09.2016 года.

Из текста указанной расписки следует, что денежные средства переданы для приобретения квартиры, дата заключения договоров купли-продажи соответствует друг другу, факт составления расписки 15.10.2001 года юридического значения для рассмотрения дела не имеет, учитывая, что договор дарения является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег. Учитывая указанные обстоятельства, представленная расписка признается судом допустимым доказательством приобретения жилого помещения ответчиком на денежные средства, полученные в дар.

Факт заключения данного договоров дарения стороной истца оспорен не был, доказательств, ставящих под сомнение достоверность указанного договора, материалы дела не содержат и стороной истца таких доказательств представлено не было, в связи с чем суд находит обоснованными доводы стороны ответчика в данной части, а ? долю вправе собственности на спорную квартиру – не подлежащей выделу в качестве супружеской доли и включению в наследственную массу после смерти ФИО8 ФИО3, в связи с чем отсутствуют также основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО9 стоимости 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании также установлено, что по данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, прицеп ****, р/з *** поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ****, р/з *** – 06.07.2011 на имя ФИО8 ФИО3

27.11.2013 и 03.12.2013 соответственно вышеуказанные транспортные средства сняты с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности, что подтверждается карточкой регистрационного учета.

Основанием к перерегистрации с ФИО8 ФИО3 автомобиля ****, р/з *** и прицепа ***, р/з *** явились договоры купли-продажи от 26.06.2013, заключенные между ФИО8 ФИО3 и ФИО2, согласно которым стоимость автомобиля составила 50 000 рублей, прицепа – 10 000 рублей.

27.11.2013 ФИО2 обратилась в ГИБДД о перерегистрации собственника с сохранением государственного номера на прицеп к легковым **** р/з ***, представив договор купли-продажи от 26.06.2013, заключенный с ФИО8 ФИО3

03.12.2013 ФИО2 обратилась в ГИБДД с аналогичным заявлением в отношении автомобиля ****, р/з ***, представив договор купли-продажи от 26.06.2013, заключенный с ФИО8 ФИО3

На основании вышеуказанных документов, соответствующие сведения внесены в паспорт транспортного средства на прицеп **** серии ***, в паспорт транспортного средства на автомобиль **** серии *** где собственником значится ФИО2

06.10.2015 ФИО2 заключила с ФИО8 ИЗЪЯТЫ13 договор купли-продажи автомобиля ****, р/з ***, по условиям которого продавец продала, а покупатель приняла транспортное средство, стоимостью 150 000 рублей.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силуп.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности.

В соответствии с частью 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст.154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

На основании норм п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Только наличие подлинной подписи продавца на экземпляре договора купли-продажи свидетельствует о выражении согласованной воли сторон на совершение сделки и отсутствии оснований для признания сделки не соответствующей требованиям ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения указанных сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец указывает, что спорный автомобиль и прицеп не были включены в наследственную массу в связи со сменой собственника, произведенной на основании договоров купли-продажи от 26.06.2013. Считает данные сделки недействительными, в связи с отсутствием волеизъявления умершего на отчуждение автомобиля и прицепа, поскольку перерегистрация движимого имущества произошла после смерти ФИО8 ФИО3, подпись которого в оспариваемых договорах вызывает сомнение.

Вместе с тем, согласно заключению почерковедческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству стороны истца, установить – кем, ФИО8 ФИО3 либо другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО8 ФИО3 в договорах купли-продажи от 26.06.2013 не представилось возможным. При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода, т.к. малозначимы и малочисленны, буква «и» малоинформативна, определить характер проявления выявленных в подписях диагностических признаков не представилось возможным, а выявленные различающиеся частные признаки оценить невозможно, являются ли они признаками почерка другого лица либо признаками, которые проявились вследствие необычного состояния самого пишущего. Отсутствие однозначности в оценке признаков не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категоричной, ни в вероятной форме.

Допрошенная в судебном заседании эксперт пояснила, что невозможность установить принадлежность подписи ФИО8 ФИО3 не связана с недостаточностью документов, представленных на исследование, а ввиду того, что сама подпись малоинформативна и не содержит диагностических признаков. Даже наличие большего количества образцов подписи ФИО8 ФИО3, в том числе за 2012, 2013 годы на выводы экспертизы не повлияют, поскольку сама подпись малозначимая и малочисленная по признакам.

Суд полагает, что результаты проведенной экспертной оценки являются допустимым, достоверным и достаточным доказательством по настоящему делу, выводы экспертов сомнений не вызывают. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств. Экспертное исследование отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы проведенной экспертизы, равно как и заинтересованности эксперта в исходе дела. Оснований для выражения несогласия с указанным заключением судебной экспертизы и для признания его недопустимым доказательством судом не установлено. Эксперт дала пояснения по возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, в связи с чем оснований для назначения повторной экспертизы отсутствуют.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца указала, что, несмотря на наличие вышеуказанного заключения эксперта, в деле имеется достаточно доказательств, обосновывающих требования ФИО1, которая, как наследник первой очереди имеет право на 1/3 долю имущества наследодателя, приобретенного им в период брака с ответчиком. Из оспариваемых договоров купли-продажи не усматривается, что ответчиком передавались денежные средства, в счет исполнения обязательства по возмездной сделке. ФИО8 договоры совершены ответчиком с целью уменьшения наследственной массы. С этой же целью ответчик произвела отчуждение <адрес>, где имеется супружеская доля наследодателя, которой ответчик распорядилась без учета прав и интересов наследников.

Представитель ответчика с указанными доводами не согласилась, указав, что в оспариваемых договорах подпись выполнена ФИО8 ФИО3, который передал транспортные средства ФИО2 в соответствие со своим волеизъявлением, стороны имели намерения на фактическое исполнение договора купли-продажи. Перерегистрация движимого имущества после смерти супруга не свидетельствует о недействительности сделок, поскольку возникновение права собственности закон связывает не с моментом регистрации таких сделок, а с моментом передачи транспортного средства покупателю. По требованиям супругов о разделе имущества, брак которых расторгнут применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, по требованиям наследников о включении в состав наследства супружеской доли наследодателя подлежит исчислению с того времени когда о нарушении своего права узнал или должен был узнать наследодатель. Поскольку истец приняла наследство в порядке универсального правопреемства, то это не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО8 ФИО3 факт заключения и подписания вышеуказанных договоров купли-продажи не оспаривался, а поскольку истцом не представлено доказательств того, что подписи в оспариваемых договорах выполнены не ФИО8 ФИО3, а другим лицом, оснований для признания данных договоров незаключенными у суда не имеется, равно как и оснований для признания данных сделок недействительными. Транспортное средство было передано покупателю ФИО8 ИЗЪЯТЫ14, которой автомобиль и прицеп были постановлены на учет в органах ГИБДД.

То обстоятельство, что регистрация автомобиля новым собственником произведена в органах ГИБДД после смерти ФИО8 ФИО3, правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, поскольку наличие воли ФИО8 ФИО3 на совершение сделки по отчуждению принадлежавших ему транспортных средств не оспорено, автомобиль и прицеп были передан покупателю, а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является административным актом, направленным на учет транспортного средства и допуск его к дорожному движению.

Право собственности у нового собственника возникло с момента заключения договоров купли-продажи автомобиля и прицепа – с 26.06.2013 года и не связано законом с моментом постановки автомобиля на учет.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания сделок – договоров купли-продажи от 26.06.2013 года автомобиля и прицепа, совершенных между ФИО2 и ФИО8 ФИО3 недействительными, включении автомобиля и полуприцепа в наследственную массу и признании за ФИО9 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанное имущество.

Кроме того, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 195, ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33 - 34 СК РФ).

В соответствии с ч.1 - 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, после прекращения брака в декабре 2008 года и вплоть до своей смерти – 20.09.2013 года наследодателем спор о разделе совместно нажитого имущества не заявлялся.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно положениям ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст.38 СК РФ, ст.200 ГК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст.199, 201 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям наследников о включении в состав наследства супружеской доли наследодателя подлежит исчислению с того времени когда о нарушении своего права узнал или должен был узнать наследодатель.

Поскольку режим совместной собственности супругов сохраняется до смерти одного из супругов, то общий срок исковой давности по требованиям об определении доли умершего 20.09.2013 года ФИО8 ФИО3 в общем имуществе и включении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении которых возник спор, в наследственную массу после смерти ФИО8 ИЗЪЯТЫ15, подлежит исчислению с момента открытия наследства – 20.09.2013 года и истек 20.09.2016 года.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия наследства) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В части требований о выделе супружеской доли, а также о включении доли в наследственную массу суд также полагает предусмотренный ст.38 СК РФ срок пропущенным. Течение срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям начинается со дня когда истец узнала или должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием как для признания сделки недействительной, так и для включения имущества в наследственную массу. Срок исковой давности по настоящему делу начал течь с момента, когда наследник узнал или должен узнать о нарушении своих прав, то есть момента открытия наследства – 20.09.2013 года, истец, являясь близким родственником наследодателя не могла не знать о факте принадлежности спорной квартиры, а также транспортных средств, а в суд с настоящим иском истица обратилась 25.04.2017 года, однако суд полагает, что проявив должную заботу и осмотрительность, истец могла оспорить сделки, а также обратиться с требованием о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу в пределах срока исковой давности. Обстоятельства для его восстановления, предусмотренные ст. 205 ГК РФ отсутствуют, кроме того, о восстановлении срока истец не просила, полагая его не пропущенным. Сведений об обстоятельствах (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не позволивших истцу обратиться в суд за восстановлением нарушенного права в установленный срок, материалы дела не содержат. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., не являются уважительными обстоятельствами пропуска срока обращения в суд – в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд отказывает ФИО9 в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 23.09.2017 года.

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на _____________2017

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2263/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.