Решение № 2-206/2025 2-206/2025(2-3848/2024;)~М-3483/2024 2-3848/2024 М-3483/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2-206/205 (2-3848/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-005307-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО7

при секретаре судебного заседания

с участием истца

представителя истца

представителей ответчиков

ФИО8

ФИО9

Сорочинской И.В.

ФИО10

ФИО11

ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский», федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» в лице военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, администрации Нефтеюганского района, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи и получении соответствующих льгот,

установил:

ФИО9 обратился в суд к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» (далее по тексту МУ «Администрация г.п. Пойковский»), федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» в лице военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Военный комиссариат) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать, что является единственным членом семьи ФИО, (дата) года рождения, погибшего в ходе проведения Специальной военной операции на территории Республики Украина, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, в районе (адрес) и имеет право на получение соответствующих льгот, как семье погибшего при проведении Специальной военной операции.

Требования мотивированы тем, что ФИО, (дата) года рождения приходится истцу родным братом. Родители умерли, других родственников у него нет. В (дата) ФИО был осужден Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывал наказание в ФКУ № ГУФСИН России по городу (адрес). (дата) ФИО заключил контракт № сроком на шесть месяцев и был зачислен в списки рядового запаса для прохождения добровольческой службы в Специальной военной операции в качестве стрелка-санитара отделения огневой поддержки № группы (штурмовой) № штурмовой группы, приступил к выполнению задач с (дата). Брат, приступив к прохождению военной службы, всегда по возможности выходил с истцом на связь. Изначально брат находился в учебном центре под (адрес). (дата) брат позвонил истцу и сообщил, что его отправляют на передовую и с этого момента он перестал выходить на связь. С (дата) года истец стал писать в различные инстанции, разыскивал брата. В (дата) года от сослуживцев брата, истцу стало известно о том, что он погиб при выполнении боевых задач. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО, (дата) года рождения признан погибшим в ходе проведения Специальной военной операции на территории Республики Украина, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, в районе (адрес). В настоящее время возникла необходимость переселения из аварийного жилья и получении соответствующих выплат семьям военнослужащих, погибших при прохождении Специальной военной операции. Кроме истца, у брата других родственников не было. На момент задержания брата, они проживали совместно по адресу: (адрес) Жили одной семьёй, являлись близкими и единственными родственниками.

Определением суда от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Нефтеюганского района и Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержал, суду пояснил, что по адресу: (адрес) проживали ФИО1 (мама), ФИО (брат) и он. За совершённые преступления, брат несколько раз отбывал наказание в исправительной колонии. На период отбытия наказания мама снимала брата с регистрационного учёта в жилом помещении, чтобы не платить за него коммунальные платежи. По освобождению брата из мест лишения свободы, мама вновь регистрировала его в квартире. Брат был женат один раз, но в браке прожил около года, развёлся, детей нет. В (дата) мама умерла, и он остался единственным близким родственником и членом семьи своего брата.

Представитель ФИО9 – адвокат Сорочинская И.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что истец для погибшего ФИО являлся единственным близким родственником и членом семьи. Несмотря на то, что ФИО неоднократно отбывал наказание в исправительных колониях, истец поддерживал его, отправлял посылки, приезжал на свидания. По освобождению из мест лишения свободы ФИО проживал совместно с истцом, у них был общий бюджет, в квартире сделали ремонт.

В судебном заседании представители МУ «Администрация г.п. Пойковский» и администрации Нефтеюганского района просят отказать ФИО9 в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств ведения общего хозяйства и совместного проживания с ФИО

Военный комиссариат просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Министерство обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неуважительной причине, извещено надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в (дата) познакомилась с ФИО1, у которой было два сына ФИО и Юра. ФИО был хулиган, несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО был женат на девушке по имени ФИО4, с которой арендовал балок в (адрес) После того, как ФИО посадили, ФИО4 подала на расторжение брака и вскоре умерла. Юра ездил к ФИО в тюрьму на свидание, отправлял посылки. По освобождению ФИО стал проживать с матерью ФИО1 и братом Юрой по адресу: (адрес). Она приходила в гостях к ФИО1 и видела в квартире ФИО. Также со слов ФИО1 ей известно, что ФИО брал кредит для ремонта в квартире, и она переживала, кто будет его выплачивать, если ФИО снова посадят.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в (дата) познакомился с Кривошеевым Юрой, через которого познакомился с его братом ФИО. В (дата) ФИО женился на девушке по имени ФИО4. Семейная жизнь между ними не сложилась, они часто ругались, и ФИО возвращался жить к матери и брату. Потом ФИО посадили, ФИО4 подала на расторжение брака и вскоре умерла. Детей у них не было. После освобождения ФИО проживал вместе с матерью и братом Юрой по адресу: (адрес). Он был у них в гостях, ФИО и Юра проживали в одной комнате, а их мама в другой. ФИО официально не работал, перебивался случайными заработками. Вместе с тем, ФИО получил кредит, на который они дома сделали ремонт. В (дата) ФИО посадили за драку. Юра и он (свидетель) отправляли ФИО посылки. В (дата) умерла ФИО1 В (дата) Юра сообщил, что ФИО заключил контракт для участия в Специальной военной операции и в (дата) пропал без вести. Также пояснил, что перед арестом ФИО встречался с ФИО6, но проживал во (адрес).

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО и ФИО9

Также установлено, что на основании решения исполкома от (дата) ФИО1 был выдан ордер № на право занять жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) составом семьи: ФИО1 – квартиросъёмщик, ФИО – сын, ФИО9 – сын.

(дата) между обществом действующим от имени муниципального образования (адрес) (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО – сын, ФИО9 – сын.

(дата) ФИО1 обратилась в Комитет (адрес) с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)

ФИО и ФИО9 отказались от приватизации указанной квартиры, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями от (дата) и (дата).

В соответствии с договором передачи квартиры в доме муниципального жилого фонда в собственность гражданина (граждан) от (дата) №, ФИО1 приобрела в собственность указанное выше жилое помещение.

При этом согласно пункту 10 договора, за ФИО и ФИО9 сохранено право пользования жилым помещением.

Далее установлено, что ФИО9 после службы (адрес) (дата) проходил службу в (адрес), а после увольнения по выслуге лет, осуществлял трудовую деятельность, в том числе в (адрес).

Согласно паспорту ФИО9, с (дата) по настоящее время он значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу(адрес)

Сведений относительно трудовой деятельности ФИО у суда не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что (дата) ФИО заключил брак с ФИО4

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в четыре года лишения свободы условно, с испытательным сроком в четыре года.

Из приговора суда следует, что ФИО проживает по адресу: (адрес)

Согласно справке о судимости, выданной (дата) ФИО состоял на учёте в филиале с (дата) в связи с осуждением (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Снят с учёта (дата) в связи с осуждением за совершение преступления, совершённого после постановки на учёт. В период испытательного срока проживал по адресу: (адрес)

Из справки УУП ОМВД России (адрес) ФИО5 от (дата) следует, что ФИО с (дата) по (дата) состоял на учёте в ОМВД России (адрес) как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы. Снят с учёта (дата) в связи с осуждением за совершение повторного преступления, совершённого после постановки на учёт. В период нахождения на учёте проживал и проверялся по месту жительства по адресу: (адрес) В указанный период проживал по данному адресу с матерью ФИО1 и братом ФИО9

Согласно ответу ОЗАГС (адрес) на запрос суда, (дата) брак между ФИО и ФИО4 расторгнут. Записи актов о рождении детей семьи не составлялись.

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что ФИО зарегистрирован и проживает по адресу:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде десяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что ФИО регистрации не имеет, проживает по адресу: (адрес)

Согласно акту проживания от (дата), ФИО до (дата) проживал совместно с матерью ФИО1 и братом ФИО9 по адресу: (адрес)

(дата) ФИО1 умерла.

(дата) нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО1, умершей (дата).

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда следует, что по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время зарегистрирован ФИО9 Кроме того, в данном жилом помещении ранее были зарегистрированы: ФИО1 с (дата) по (дата); ФИО с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Как следует из уведомления от (дата), в списке очерёдности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по состоянию на (дата) ФИО9 состоит под № от (дата) составом семьи 3 человека: ФИО1 – заявитель, ФИО9 – сын, ФИО – сын. Решением от (дата) ФИО1 снята с учёта в связи со смертью, в списке очерёдности утверждён состав семьи 2 человека: ФИО9 – заявитель, ФИО – брат.

В судебном заседании истец пояснил, что отбывая наказание в (адрес), ФИО выразил согласие на участие в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации.

В письменном согласии на участие в выполнении специальных задач от (дата) ФИО указал, что информацию о его гибели или признании без вести пропавшим просит сообщить брату ФИО9, проживающему по адресу: (адрес)

Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО признан погибшим в ходе проведения Специальной военной операции на территории Республики Украина, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, в (адрес)

Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) установлен факт того, что ФИО погибший в ходе проведения Специальной военной операции на территории Республики Украина, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, в (адрес) является родным братом ФИО9

Ссылаясь на то, ФИО был единственным и близким родственником, с которым совместно проживал, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 года № 1655-О подчеркнул, что часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации также обращал внимание, что место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (определения от 5 октября 2000 года № 199-О, от 27 мая 2010 года № 741-О-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установив фактические обстоятельства, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания истца членом семьи ФИО

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что до задержания ФИО по подозрению в совершении преступления ((дата)) жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) являлось для него постоянным и единственным местом жительства.

Доказательств обратного ответчиками не представлено и судом не добыто.

Таким образом, ФИО был вселён в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1, а после её смерти в порядке универсального правопреемства - истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что К-вы при проживании в жилом помещении, руководствовались личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, осуществляли ведение общего хозяйства, в связи с чем, они являлись членами одной семьи, что даёт суду возможность признать истца членом семьи ФИО

Оснований для удовлетворения требования ФИО9 о признании права на получение соответствующих льгот суд не усматривает, поскольку данное требование истцом не конкретизировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать ФИО9 (паспорт №) членом семьи ФИО, (дата) года рождения, погибшего в ходе проведения Специальной военной операции на территории Республики Украина, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, в районе (адрес).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: