Решение № 2-2837/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-2837/2019

Дело № 2-2837/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 65 721 рублей 05 копеек, из которых: 29 066 рублей – сумма просроченной задолженности, 36 655 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 года гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки и копи иска по адресу регистрации по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167, ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский индустриальный банк», переименованным впоследующем в ПАО «Московский индустриальный банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д.9-10).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № Банк кредитует счет банковской карты клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного соглашения № максимально допустимая сумма кредита установлена в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения №, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения № кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п. 3.3 соглашения, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.4. соглашения, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Расчет процентов производится в соответствии с п. 3.5 дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 5.3 дополнительного соглашения Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком сей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту и сроках его внесения и иную информацию по Договору и дополнительному соглашению.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия дополнительного соглашения.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письмо-требование об уплате задолженности по кредитной карте (л.д. 43-56).

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 65 721 рубль 05 копеек, из которых: 29 066 рублей – сумма просроченной задолженности, 36 655 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика по Договору (л.д. 15-17), суд находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются арифметически верными, и не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 65 721 рубль 05 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, имеются и установленные п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения Дополнительного соглашения.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 171,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 721 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Смирнова