Решение № 2А-8082/2018 2А-8082/2018~М-7105/2018 М-7105/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-8082/2018

Дело №2а-8082/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

В обоснование требований указал, что в ходе проверки надзорной деятельности и мониторинга сети Интернет на предмет наличия информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, прокуратурой района выявлены нарушения требований законодательства с сфере противодействия распространению информации порнографического содержания. На интернет – сайтах по адресам: <данные изъяты> информация порнографического содержания, создающая образ проституции как приемлемого обществом явление, способствующее укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток. Размещение на данных сайтах половых органов, следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев интернет-сайтов – как публичную демонстрацию порнографических материалов. Посещение данных сайтов для всех без исключения лиц не содержит ограничений к доступу по кругу лиц и в зависимости от возраста либо профессии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав детей на охрану их нравственного и духовного развития. ПАО «Ростелеком», как оператор связи, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, фактически выступает ее распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов постоянно меняется. Административный истец просит признать указанную информацию, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на интернет-сайтах: по адресам: <данные изъяты> размещена информация порнографического содержания, создающая образ проституции как приемлемого обществом явление, способствующее укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток. Размещение на данных сайтах половых органов, следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев интернет-сайтов – как публичную демонстрацию порнографических материалов. Посещение данных сайтов для всех без исключения лиц не содержит ограничений к доступу по кругу лиц и в зависимости от возраста либо профессии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав детей на охрану их нравственного и духовного развития. ПАО «Ростелеком», как оператор связи, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной информации, фактически выступает ее распространителем в отношении неограниченного круга лиц, поскольку субъектный состав абонентов постоянно меняется.

В соответствии со статьями 241, 242 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов являются уголовно-наказуемыми деяниями.В соответствии со статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, является административным правонарушением.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно- наказуемых деяний, а также распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2, пунктом 2 части 5 статьи 15.1. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр вышеуказанных сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к обоснованности доводов прокурора о том, что размещенная на перечисленных сайтах информация является информацией о противоправной (незаконной) деятельности, распространение которой на территории Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению, приведенную выше информацию на интернет-сайтах с указанными доменными именами суд признает информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, что является основанием для внесения ее в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет-сайтах: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: М.А. Рыбакова