Решение № 2-469/2017 2-469/2017(2-9130/2016;)~М-8945/2016 2-9130/2016 М-8945/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-469/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 января 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Юникредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Юникредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского К. от дата в размере 600381 рубль 62 копейки, которая включает: - 398 638,40 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей РФ просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66 871,54 рублей РФ - штрафные проценты; 134 871,68 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а так же взыскать государственную пошлину в размере 16 688,32 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского К. на сумму 418000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23,5 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет ФИО1 открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.». Согласно условиям этого договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 25 календарным числам месяца, равными долями по 11 905 рублей РФ. Свои обязательства относительно погашения К. и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от Заемщика погашения задолженности. Требование Б. до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата ФИО1 имеет задолженность перед Б. по Кредитному договору о предоставлении потребительского К. от дата в размере 600 381 (шестьсот тысяч триста восемьдесят один) рубль 62 копейки, которая включает: - 398 638,40 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 66 871,54 рублей РФ - штрафные проценты; - 134 871,68 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Б. были предприняты все возможные меры для, разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор. В судебное заседание представитель истца АО «Юникредит Б.» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского К. на сумму 418000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23,5 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет ФИО1 открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.». Согласно условиям этого договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 25 календарным числам месяца, равными долями по 11 905 рублей РФ. Свои обязательства относительно погашения К. и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от Заемщика погашения задолженности. Требование Б. до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата ФИО1 имеет задолженность перед Б. по Кредитному договору о предоставлении потребительского К. от дата в размере 600 381 (шестьсот тысяч триста восемьдесят один) рубль 62 копейки, которая включает: - 398 638,40 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 66 871,54 рублей РФ - штрафные проценты; - 134 871,68 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Юникредит Б.» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, а также расходы по оплате телеграммы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Юникредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского К. от дата в размере 600381 рубль 62 копейки, которая включает: - 398 638,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 66 871,54 рублей - штрафные проценты; - 134 871,68 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 16 688,32 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредитБанк (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|