Решение № 12-556/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-556/2019

№


РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> отдела проверок Филиала № государственного учреждения - <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» – В.

Полномочное должностное лицо, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу. В. предоставил недостоверные сведения для назначения государственного пособия своим работникам, предоставив фактически недостоверные сведения, влияющие на размер пособия застрахованному лицу (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» – В.

Из материалов дела следует, что В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно совершено административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работника за период с 04.12.2017 года по 07.03.2018 года.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно применил п.6 ст.24.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, составляет 1 год и в данном случае истек 18.04.2018 года.

В рассматриваемом случае, доводы жалобы относительно длящегося правонарушения являются ошибочными и во внимание не принимаются.

На момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ истек.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.15.33, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» – В. по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –