Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Дело № 2-1962/2020

УИД 79RS0002-01-2020-003973-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика ФИО5

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и недополученной пенсии. В установленный 6-месячный срок он не приял наследство, поскольку не знал о смерти отца. В последние годы жизни наследодателя у них не складывались отношения, он постоянно проживал в <адрес>. О смерти отца узнал 05.11.2019 после получения судебного извещения из Биробиджанского районного суда ЕАО по другому делу. ФИО5 не только скрыла от него факт смерти ФИО1, но и предпринимает попытки оформить наследственное имущество на своё имя.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассмотреть дело без его участия. В суд представил заявление в котором указал, что уважительность пропуска срока для принятия наследства подтверждают материалы гражданского дела № по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО6 обманывает он знал о смерти отца и открытии наследства. Истец иногда звонил отцу, но на праздники и дни рождения его не поздравлял. С ФИО6 общается ее родной брат ФИО2, который и сообщил истцу о смерти ФИО1 Но ФИО2 проживает в другом регионе. На похороны ФИО6 не приезжал. 06.04.2019 ей звонила супруга ФИО6 - ФИО4, спрашивала о смерти ФИО1, просила выслать им фотографии. Они очень хорошо поговорили и она отправила фотографии простым почтовым отправлением, что бы внучка знала своего деда. ФИО1 оставил на ее имя завещание, она унаследовала 1/2 долю квартиры, оставшаяся часть квартиры не унаследована, поэтому она обратилась в суд с требованием об установлении родственных отношений. ФИО1 ее отчим, а истец сводный брат. Игорь проживал с ними с 7-ми лет, они жили одной семьей, пока ФИО6 не закончил школу. Потом истец уехал.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии города и представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследство состоит из квартиры по адресу <адрес>. ФИО1 завещал <данные изъяты> указанной квартиры, ФИО5 Ответчик приняла наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 приходился отцом ФИО6 В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу за принятием наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела №2-2830/2019 по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений следует, что для принятия наследства по закону на 1/2 долю квартиры заявитель обратилась в суд. ФИО5 просила установить факт того, что она являлась падчерицей ФИО1 Заявитель сообщила сведения о месте жительства и телефонном номере ФИО6 28.10.2019 суд известил его о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица. ФИО6 представил в суд возражения на заявление ФИО5 Определением Биробиджанского районного суда от 12.11.2019 заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения. суд разъяснил участникам процесса право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд считает, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО6 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, даже проживая в <адрес>. Обстоятельства того, что в последние годы жизни наследодателя у них не складывались отношения, не являются уважительной причиной для восстановления срока. При должной осмотрительности и заботливости ФИО6 мог и должен был знать о смерти ФИО1, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В суд не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья.

Нежелание ФИО1 поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО6 Истец, являлся близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовался его жизнью, не поздравлял его с днем рождения <данные изъяты>, другими праздниками. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении ФИО6 такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда РФ от 10 марта 2020 г. N 18-КГ19-178, от 19 марта 2019 г. N 86-КГ19-1

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 21.10.2020