Постановление № 5-253/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-253/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Урай ХМАО – Югры, 08 октября 2018 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1),

установил:

ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на данный вид деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудникам ОМВД России по г. Урай при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> на площади перед ТЦ «Армада» выявлено, что ИП ФИО1 в нарушение п. 4.2 и. 5 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек гражданина Таджикистана ФИО не имеющего патента на трудовую деятельность в должности продавца овощей и фруктов.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ФИО приходится ему внуком, и он попросил присмотреть за торговой палаткой, пока он был в больнице. Тот поработал в палатке 1-2 дня.

Виновность ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который составлен по обстоятельствам, которые изложены в описательной части постановления;

Объяснение ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина к работам по продаже овощей и фруктов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с рабочего места его увезла скорая медицинская помощь, поэтому он попросил своего знакомого помочь ему.

Выписка из ЕГРИП о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе;

Копия свидетельства о постановке ФИО1 на учет по месту жительства на территории РФ;

Копия вступившего в законную силу постановления Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Таджикистана ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента по профессии у ИП ФИО1 в качестве продавца;

Объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указал, что осуществляет работы в качестве продавца у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без патента и трудового договора.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя при оформлении дела об административном правонарушении соблюдены.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП ФИО1 доказана, в связи с чем действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, а так же обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья (_______подпись________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

08.10.2018 г.