Решение № 2-1825/2019 2-1825/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1825/2019

дело № 2-1825/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты установленные в размере 732 % годовых начисляются не более 93 календарных дней.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54079,38 руб., в т.ч.: 15200 руб. – сумма займа, 32136 руб. – проценты, 6743,38 руб. – пени.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (решением № единственного участника ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата, проценты установленные в размере 732 % годовых начисляются не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (п.12.1 договора).

Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы (п.12.2 договора).

Срок платежа по договору установлен – ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей - 1, сумма платежа 20064 руб., в том числе сумма основного долга 15200 руб. и сумма процентов 4864 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 15200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, и имело право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со специальным законодательством, регулирующим его деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа по условиям договора) займодавцем начислены к оплате проценты в сумме 4864 руб. Данный размер процентов согласован сторонами в п. 6.1 договора.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, далее истцом произведено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 93 дня) на сумму займа. Начисление процентов осуществлено в соответствии с п.4.4. договора микрозайма, согласно содержанию которого займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 договора (в размере 730 % годовых), не более 93 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

При этом, как видно из расчета, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 руб. были зачислены истцом уплату процентов (л.д.16).

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней, на сумму до 30000 рублей включительно среднерыночное значение ПСПК (займов) составляет 613,646 % годовых, предельное значение ПСК (займов) составляет 818,195 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 732 % годовых не превышала предельного значения, установленного Банком России на III квартал ДД.ММ.ГГГГ года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 730 % годовых (полная стоимость займа – 732 % годовых), что не превышает законодательно установленных размеров.

Общий размер процентов за пользование займом, начисленных по договору, не превышает пределов, предусмотренных законом: всего по договору начислено процентов 32136 руб., что меньше четырехкратной суммы займа (60800 руб.), предусмотренной п.9 ч.1 ст.12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному долгу в размере 15200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа в размере 32136 руб. не превышает законодательно установленных пределов, то в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства и общий размер исполненного обязательства, размер предъявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу об определении суммы пени, подлежащей взысканию с заемщика в размере 3500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, в размере 1822,38 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50836 руб., в том числе 15200 руб. – сумма основного долга, 32136 руб. – проценты за пользование займом, 3500 руб. –неустойка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Астанина