Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-633/2021

№ 2-633/2021

03RS0032-01-2021-001225-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортному средству Audi TT, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного АМТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 ФИО7, управляющая т/с Ваз/Lada 2190/Granta 2190/Granta, г.р.з. №, нарушил п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

03.12.2020г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило денежную сумму потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с Ваз/Lada 2190/Granta 2190/Granta, г.р.з. № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО СК Росгосстрах 305 626,77 рублей.

На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик указан не был.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 305 626,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,227 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что осуществляя страхование транспортного средства имелось ввиду и дальнейшее его надлежащее использование.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик является и страхователем и собственником автомобиля. Страховала автомобиль для того, чтобы не было каких-либо проблем в случае ДТП.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортному средству Audi TT, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного АМТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 ФИО8, управляющая т/с Ваз/Lada 2190/Granta 2190/Granta, г.р.з. №, нарушил п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

03.12.2020г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило денежную сумму потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с Ваз/Lada 2190/Granta 2190/Granta, г.р.з. № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО СК Росгосстрах 305 626,77 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2021г. №.

На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик указан не был.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным, средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория», предъявленных к ФИО1, и о наличии правовых оснований для взыскания с последней размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения – 305 626,77 рублей.

Такая позиция подтверждается судебной практикой Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9 и апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 по делу N 33-6777/2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ГСК Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 305 626,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна