Решение № 2-1549/2020 2-1549/2020~М-876/2020 М-876/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1549/2020

Дело №2-1549/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26ноября 2020 г. г.ФИО1

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/20по иску СНТ «Светлячок-2» к ФИО2 о передаче делопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Светлячок-2» обратился в суд с иском к ФИО2 о передаче делопроизводства, мотивируя свои требования тем, что Решением общего собрания членов СНТ "Светлячок-2" от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Светлячок-2" была избрана ФИО3, а также избран новый состав правления товарищества.

До даты избрания нового состава правления председателем товарищества являлся Ответчик по делу.ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Светлячок-2" направило в адрес Ответчика требование о передаче документов делопроизводства СНТ "Светлячок-2", а именно:

1. Оригиналы документов о создании и приобретении имущества СНТ "Светлячок-2", в том числе:

1.1. Договор и утвержденную смету на копку дренажной канавы в ДД.ММ.ГГГГ

1.2. Акт выполненных работ и документы об оплате работ по копке дренажной канавы;

1.3. Договор и утвержденную смету по замене линий электропередач в ДД.ММ.ГГГГ

1.4. Акт выполненных работ и документы об оплате работ замене ЛЭП;

1.5. Документы о постановке имущества на кадастровый учет;

Делопроизводство СНТ "Светлячок-2":

2.1. Протоколы общих собраний членов СНТ "Светлячок-2" до ДД.ММ.ГГГГ сосметами и приложениями, подтверждающими итоги голосования (в том числе протоколы собраний, подтверждающие выделение из земель общегопользования земельных участков в пользу физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2.2. Протоколы заседаний правления СНТ "Светлячок-2" до ДД.ММ.ГГГГ

2.3. Протоколы заседаний и акты ревизионных комиссий СНТ "Светлячок-2", подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

2.4. Протоколы заседаний и акты комиссий по соблюдению законодательства, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

2.5. Хозяйственные договоры СНТ "Светлячок-2", заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

2.6. Акты выполненных работ СНТ "Светлячок-2", подписанные ДД.ММ.ГГГГ

2.7. Документы о выплате денежных средств по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

2.8. Акты сверок, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

2.9. Авансовые отчеты физических лиц, получивших денежные средства из кассы СНТ "Светлячок-2" до ДД.ММ.ГГГГ

2.10. Приходные кассовые ордера о принятии взносов собственников земельных участков на территории СНТ "Светлячок-2";

2.11. Остаток денежных средств по кассе СНТ "Светлячок-2" на дату ДД.ММ.ГГГГ

2.12. Договоры с физическими лицами, в том числе с наемным персоналом, заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

2.13. Документы о выплате денежных средств физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ

2.14. Журнал регистрации членских книжек и заявлений собственников земельных участков на территории СНТ "Светлячок-2";

Требование было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако было проигнорировано.

СНТ "Светлячок-2" просит суд с учетом уточненных требований обязать Ответчика передать истцу оригиналы следующих документов:

1.1. Договор и утвержденную смету на копку дренажной канавы;

1.2. Акт выполненных работ и документы об оплате работ по копке дренажной канавы;

1.3. Договор и утвержденную смету по замене линий электропередач;

1.4. Акт выполненных работ и документы об оплате работ по замене ЛЭП;

1.5. Протоколы общих собраний членов СНТ "Светлячок-2 до ДД.ММ.ГГГГ со сметами и приложениями, подтверждающими итоги голосования;

1.6. Протоколы заседаний правления СНТ "Светлячок-2" до ДД.ММ.ГГГГ

1.7. Протоколы заседаний и акты ревизионных комиссий СНТ "Светлячок-2", подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

1.8. Хозяйственные договоры СНТ "Светлячок-2", заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

1.9. Акты выполненных работ СНТ "Светлячок-2", подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

1.10. Документы о выплате денежных средств по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

1.11. Акты сверок, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ

1.12. Авансовые отчеты физических лиц, получивших денежные средства из кассы СНТ "Светлячок-2" до ДД.ММ.ГГГГ

1.13. Приходные кассовые ордера о принятии взносов собственников земельных участков на территории СНТ "Светлячок-2";

1.14. Договоры с физическими лицами, в том числе с бухгалтером и кассиром СНТ "Светлячок-2", заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

1.15. Документы о выплате денежных средств физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ

1.16. Журнал регистрации заявлений собственников земельных участков на территории СНТ "Светлячок-2";

Также проситвзыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Представитель СНТ "Светлячок-2" в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Явившись ранее на судебное заседание, ФИО2 пояснил, что документы передавались ДД.ММ.ГГГГ в здании Правления. При этом присутствовала ФИО3 и ФИО4 Акта никакого не составлялось, он просто оставил эти документы в Правлении. После этого у СНТ не возникало никаких проблем ни с регистрацией земельных участков, ни с электричеством, должники обзванивались, то есть документов было достаточно.Договора и утвержденной сметы на копку дренажной канавы в ДД.ММ.ГГГГ не было. Акта выполненных работ и документы об оплате работ на копке дренажной канавы в ДД.ММ.ГГГГ также не было. Договора и утвержденной сметы по замене линий электропередач ДД.ММ.ГГГГ не было. Акта выполненных работ и документов об оплате работ по замене ЛЭП в ДД.ММ.ГГГГ не было. Протоколы общих собраний членов СНТ «Светлячок-2» до ДД.ММ.ГГГГ со сметами и приложениями, подтверждающими итоги голосования (в том числе протоколы собраний, подтверждающие выделение из земель общего пользования земельных участков в пользу физических лиц в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были переданы в Правлении ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы заседаний правления СНТ «Светлячок-2» до ДД.ММ.ГГГГ также переданы ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы заседаний и акты ревизионных комиссий СНТ «Светлячок-2», подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, переданы ДД.ММ.ГГГГ. Протоколов заседаний и актов комиссий по соблюдению законодательства, подписанных до ДД.ММ.ГГГГ, не было. Хозяйственные договоры СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, переданы ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ СНТ «Светлячок-2», подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, переданы ДД.ММ.ГГГГ. Документы о выплате денежных средств по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, переданы ДД.ММ.ГГГГ. Акты сверок, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Авансовые отчеты физических лиц, получивших денежные средства из кассы СНТ «Светлячок-2» до ДД.ММ.ГГГГ, также переданы ДД.ММ.ГГГГ. Приходные кассовые ордера о принятии взносов собственников земельных участков на территории СНТ «Светлячок-2», переданы ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по кассе СНТ «Светлячок-2» на дату ДД.ММ.ГГГГ был передан ДД.ММ.ГГГГ. Договоры с физическими лицами, в том числе с бухгалтером и кассиром СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, переданы ДД.ММ.ГГГГ. Документы о выплате денежных средств физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Журнал регистрации членских книжек не велся, журнал регистрации заявлений передан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес бухгалтера, которая работала в СНТ, пришли сведения о большой задолженности за свет,в СНТ должны были отключить электричество. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл Правление, учинил скандал, кинул ключи. В Правлении никаких документов не было, и он их не передавал. Когда он ушел, на столе были уставные документы, но ФИО2 их не передавал.Поскольку указанные уставные документы были на столе, эти документы истец не запрашивает.Запрашиваемых документов не было, ФИО2 их не передавал. Единственно, остаток денежных средств по кассе СНТ «Светлячок-2» на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял порядка 14000 рублей, и был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Остальные документы, реестр членов СНТ не был передан.Теперьчлен СНТ, идя на собрание, берет с собойлибо членскую книжку, либо свидетельство на земельный участок. Реестр они заново создали сами, телефоны собрали по соседям.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является членом СНТ «Светлячок-2». Копка дренажной канавы в СНТ производилась в ДД.ММ.ГГГГ. Электричество проводилось в ДД.ММ.ГГГГ. На момент копки дренажной канавы председателем был ФИО2. Члены СНТ, в том числе и свидетель, сдавали по 6000 рублей на копку дренажной канавыФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Светлячок-2» был ФИО12, ФИО13, ФИО14. Электричеством занимался ФИО2 с ФИО15. С каждого столба с участков они брали по 15000 рублей. Электричество делали в ДД.ММ.ГГГГ. Ему со слов соседей известно, что ФИО2 брал за каждый столб 15000 рублей. На собрании это не решалось. Лично у него ФИО2 не брал денег за столбы, поскольку у них электричество идет по земле в бронированном кабеле.

Согласно показаний свидетеля ФИО16 он член СНТ «Светлячок-2». Электричество проводилось в ДД.ММ.ГГГГ. За электричество сдавали по 15000 рублей ФИО2 Онсдавал 15000 рублей за работу по проведению кабеля ЛЭП, установку столба. Это было летом. Работы производились два лета. Деньги отдавал примерно в ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2. Работы производились по всему СНТ. Копка дренажной канавы в СНТ производилась в ДД.ММ.ГГГГ, он за эти работы сдавал 6000 рублей. Ни собраний, ни объявлений не было, ФИО2 сказал, что надо сдать. Он слышал, что другие соседи тоже давали ему деньги.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент рассматриваемых событий, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 указанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), подписывает другиедокументы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявление членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. За исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Светлячок-2» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания членов СНТ «Светлячок-2» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления была избрана ФИО3

Согласно доводов истца, до указанной даты председателем правления был ответчик ФИО2, что не оспаривалось ответчиком (согласно его письменных возражений на иск, он являлся председателем правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 требование СНТ «Светлячок-2» о передаче документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, не выполнил.

Согласно положениям ст.24 Федерального закона №66-ФЗ, действовавшим до 31.12.2019 г., председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Согласно положениям ст.27 Федерального закона №66-ФЗ, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.Согласно положениям ст.21 Федерального закона №217-ФЗ, истребуемые документы должны храниться в делах товарищества не менее сорока девяти лет. Ответственным лицом за ведение делопроизводства является его председатель.

Согласно положениям ч.8 ст.21 Федерального закона №217-ФЗ, порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.Согласно положениям п.10.29 Устава СНТ "Светлячок-2" правление Товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из числа членов правления общим собранием.

После избрания председателя общим собранием, прежний председатель правления обязан в течение 7 дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учету товарищества вновь избранному председателю по акту (печать товарищества, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, остатки денег в кассе, все документы товарищества согласно требованиям настоящего Устава).

В соответствии с действующим законодательством, при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов о передачеСНТ «Светлячок-2»указанных документовФИО2 каких-либо доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Документация, связанная с указанной деятельностью, необходима для осуществления уставной деятельности СНТ «Светлячок-2», при этом она должна храниться по месту нахождения товарищества, ответственность за ее сохранность лежит на председателе правления.

Доводы ответчика, что не вся документация была передана предыдущим председателем правления СНТ, судом не принимаются, поскольку доказательств в обоснование данных доводов не представлено, сведений об обращении СНТ «Светлячок-2» (в период, когда председателем СНТ являлся ФИО2) к предыдущему председателюСНТ с требованием передать документацию, не представлено.

Истцом также представлен Устав СНТ «Светлячок-2», утвержденный решением общего собрания СНТ «Светлячок-2» ДД.ММ.ГГГГ (старая редакция, действовавшая на момент рассматриваемых событий), в п.6 ст.30 которого также указано, что председатель правления и секретарь правления отвечают за учет, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний членов товарищества (собраний уполномоченных) и заседаний правлений товарищества, иной необходимой документации товарищества, предусмотренной законодательством и Уставом товарищества.

При этом отсутствие секретаря в СНТ не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Светлячок-2» к ФИО2 об обязании ФИО2 передать СНТ «Светлячок-2» протоколы общих собраний членов СНТ «Светлячок-2», проведенных до ДД.ММ.ГГГГ со сметами и приложениями, подтверждающими итоги голосования, протоколы заседаний правления СНТ «Светлячок-2», состоявшихся до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний и акты ревизионных комиссий СНТ «Светлячок-2», подписанныедо ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственные договоры СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ СНТ «Светлячок-2», подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, документы о выплате денежных средств по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, акты сверок, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты физических лиц, получивших денежные средства из кассы СНТ «Светлячок» до ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера о принятии взносов собственников земельных участков на территории СНТ «Светлячок-2», договоры с физическими лицами, в том числе с бухгалтером и кассиром СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, документы о выплате денежных средств физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации заявлений собственников земельных участков на территории СНТ «Светлячок-2».

При этом судом учитывается, что в спорный период в СНТ «Светлячок-2» проводились общие собрания, заседания правления, заключались договора, происходил оборот денежных средств, велась хозяйственная деятельность, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и не оспаривалось ответчиком, который пояснил, что документы им были переданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть существование документов ответчиком не оспаривалось.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить иные документы - договор и утвержденную смету на копку дренажной канавы, акт выполненных работ и документы об оплате работ по копке дренажной канавы, договор и утвержденную смету по замене линий электропередач, акт выполненных работ и документы об оплате работ по замене ЛЭП, поскольку каких-либо конкретных данных, когда были составлены указанные документы, истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что они вообще существовали. Показания свидетелей о том, что производилась копка дренажной канавы и проводилось электричество, сами по себе не подтверждают, что составлялись данные документы. Кроме того, свидетели подтвердили, что объявлений никаких по данным вопросам не было, данные вопросы на собрании не рассматривались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Светлячок-2» к ФИО2 частично.

Обязать ФИО2 передать СНТ «Светлячок-2» протоколы общих собраний членов СНТ «Светлячок-2», проведенныхдо ДД.ММ.ГГГГ со сметами и приложениями, подтверждающими итоги голосования, протоколы заседаний правления СНТ «Светлячок-2», состоявшихся до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний и акты ревизионных комиссий СНТ «Светлячок-2», подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственные договоры СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ СНТ «Светлячок-2», подписанные ДД.ММ.ГГГГ, документы о выплате денежных средств по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ года, акты сверок, подписанные до ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты физических лиц, получивших денежные средства из кассы СНТ «Светлячок» до ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера о принятии взносов собственников земельных участков на территории СНТ «Светлячок-2», договоры с физическими лицами, в том числе с бухгалтером и кассиром СНТ «Светлячок-2», заключенные до ДД.ММ.ГГГГ, документы о выплате денежных средств физическим лицам ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации заявлений собственников земельных участков на территории СНТ «Светлячок-2».

В удовлетворении исковых требований о передаче иных документов, кроме вышеуказанных – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Светлячок-2» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2020 года