Приговор № 1-645/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело № 1-645/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

потерпевшей – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не военнообязанного, с <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 25 декабря 2018 года до 00 часов 46 минут 26 декабря 2018 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, заметив на столе в кухне вышеназванной квартиры мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев его и обнаружив, что к указанному телефону подключена услуга «мобильный банк», решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 00 часов 46 минут до 10 часов 05 минут 26 декабря 2018 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированной на имя Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты <данные изъяты>, оформленный на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную сим-карту, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства в сумме 7 500 рублей, а именно:

- в 00 часов 46 минут 26 декабря 2018 года, с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 3 000 рублей на счет, оформленный им в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании;

- в 09 часов 05 минут 26 декабря 2018 года, с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 3 000 рублей на абонентский номер телефона ....., оформленный на имя Потерпевший №1, которые в последующем перевел на счет, оформленный им в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании;

- в 10 часов 05 минут 26 декабря 2018 года с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 1 500 рублей на счет, оформленный им в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО1), в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 32 минут 30 января 2019 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, достоверно зная, что у его матери – ФИО5, проживающей по вышеназванному адресу, имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», к сим-карте которого подключена услуга «мобильный банк», решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 11 часов 32 минут 30 января 2019 года до 20 часов 30 минут 31 января 2019 года, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств ФИО5 с банковского счета последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., зарегистрированной на имя ФИО5, к которому была подключена услуга «мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО5, используя вышеуказанную сим-карту, тайно похитил с банковского счета последней денежные средства в сумме 6 700 рублей, а именно:

- в 11 часов 32 минуты 30 января 2019 года, с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 1 500 рублей на абонентский номер телефона ....., оформленный на имя ФИО5, которые в последующем перевел на счет, оформленный им в <данные изъяты> на имя ФИО5 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании;

- в 11 часов 36 минут 30 января 2019 года, с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 700 рублей на абонентский номер телефона ....., оформленный на имя ФИО5, которые в последующем перевел на счет, оформленный им в <данные изъяты>» на имя ФИО5 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании;

- в 20 часов 30 минут 31 января 2019 года, с помощью подключенной к сим-карте услуги «мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу с банковского счета ..... денежных средств в размере 4 500 рублей на абонентский номер телефона ....., оформленный на имя ФИО5, которые в последующем перевел на счет, оформленный им в <данные изъяты>» на имя ФИО5 и находящийся у него (ФИО1) в пользовании.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО5, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в уголовное дело свое заявление о согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 141), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 140), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 134), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 143), транспортных средств, а также права собственности на недвижимое имущество, на его имя не зарегистрировано (л.д. 144, 147), в <данные изъяты> у ФИО1 (л.д. 146), в <данные изъяты>» на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 148), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), признан временно негодным к военной службе (л.д. 137-138).

ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 112, 113, 115-119, 128-130). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшим, а именно принесение им своих извинений, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому преступлению, суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, признание со стороны подсудимого ФИО1 вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе: явки с повинной по каждому преступлению; активное способствование расследованию и раскрытию каждого преступления, принесение своих извинений потерпевшим, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных ими преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает и применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере – 9 900 руб., включающие в себя: 5940 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 122, 161), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 3960 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере – 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский