Решение № 2-4030/2017 2-633/2018 2-633/2018 (2-4030/2017;) ~ М-3009/2017 М-3009/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4030/2017

Дело № 2-633/2018-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивируя тем, что <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 369 000 руб., в подтверждение передачи денег составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме до <дата>. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Требование истца о добровольном возврате долга ФИО2 проигнорировано. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность по расписке перед ФИО1 составляет 369 000 рублей. <дата> ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме, с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ на дату возврата суммы долга. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 5 570,38 рублей. Просит:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в сумме 369 000 рублей;

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 570, 38 рублей;

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей;

4.Взыскать с ответчика судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 15 000 рублей

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, согласно доводов и оснований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР на судебный запрос ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, судебное извещение неоднократно направлялось по адресу регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчиков в суде не имеется. В силу ст.118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО2 – надлежащим образом извещенной, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 369 000 (триста шестьдесят девять тысяч) рублей, обязался возвратить указанную сумму до <дата>. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца в ходе судебного заседания, также подтверждаются непосредственно распиской ФИО2 от <дата>.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от <дата> соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика от <дата>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания. Истцу было предложено предоставить доказательства факта заключения договора займа между сторонами, его существенных условий, факта надлежащего исполнения условий договора истцом, факта ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, расчет цены иска, соответствие расчета задолженности по договору требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчику, в случае непризнания доводов, изложенных в заявлении, обязан предоставить в суд свои возражения против заявленных требований и доказательства опровергающие доводы истца том числе: отсутствие тех обстоятельств, на которые ссылается истец, в частности, исполнение договора надлежащим образом, несоответствие фактически имеющейся задолженности по договору расчету истца (с предоставлением расчета имеющейся, по мнению ответчика, задолженности), иные обстоятельства, свидетельствующие, по мнению ответчика, о несостоятельности требований истца.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного размера задолженности, суду не было представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Нахождение долговой расписки у займодавца ФИО1 (истца по делу) свидетельствует о неисполнении должником ФИО2 (ответчиком по делу) обязательств по договору займа, а поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено, суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 369000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере 5 570,38 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, соответствующим закону:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

369 000,00 р.

<дата>

<дата>

48

9,00

369 000,00 ? 48 ? 9% / 365

4 367,34 р.

369 000,00 р.

<дата>

<дата>

14

8,50

369 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365

1 203,04 р.

Сумма основного долга: 369 000,00 р.

Сумма процентов: 5 570,38 р.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 570,38 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> между ООО «Колизей» и ФИО1 на сумму 15 000 рублей, актом сдачи –приемки оказанных услуг по данному договору от <дата>, квитанцией к ПКО № от <дата>.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от <дата> на сумму 6946 руб. с учетом удовлетворения требований истца, его расходы на уплату госпошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 369000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5570,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено судом 07 марта 2018 года.

Судья: С.И. Арсагова