Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2 – 754 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя ответчика ООО «Диана 1» ФИО1, при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Диана 1» о взыскании задолженности по поставке товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 о обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Диана 1» о взыскании задолженности по поставке товара. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами сложились правоотношения по поставке товара – цветов различной номенклатуры. Истцом в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ осуществлена поставка товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт поставки товара в указанном выше количестве подтверждается подписаннымиобеими сторонами товарными накладными. Поставленный истцом товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству ни при приёмке товара, ни в последующем от ответчика не поступали. Срок оплаты по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Все сроки оплаты по обязательствам, с учетом положений ст.ст. 486 и 516 ГК РФ наступили. Ответчик свои обязательства по оплатепоставленного товара исполнил ненадлежащим образом. На дату обращения истца в судзадолженность ответчика по оплате за полученный товар составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ООО «Диана 1» в пользу ФИО2 о задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Диана 1» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ООО «Диана 1» находится в стадии ликвидации. В данный момент ведутся переговоры с кредиторами, задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. на сегодняшний день не погашена, что подтверждается актом сверки.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения представителя ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Диана 1» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В данный момент находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25).

ФИО2 ФИО6 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.11-15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 о осуществлена поставка цветов различной номенклатуры для ООО «Диана 1» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 о осуществлена поставка цветов различной номенклатуры для ООО «Диана 1» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 о осуществлена поставка цветов различной номенклатуры для ООО «Диана 1» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей., что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт поставки товара в указанном выше количестве подтверждается подписаннымиобеими сторонами товарными накладными. Поставленный истцом товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству ни при приёмке товара, ни в последующем от ответчика не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В нарушение указанных требований закона ответчик свои обязательства по оплатепоставленного товара исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, признавшего исковые требования, также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 о и ООО «Диана 1».

Общая сумма задолженности ООО «Диана 1» перед ФИО2 о за поставленный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товар составляет <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, в связи с установленными обстоятельствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ООО «Диана 1» о взыскании задолженности по поставке товара, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диана 1» в пользу ФИО2 ФИО8 задолженность по поставке товара в сумме 2 515 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20775 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>