Апелляционное постановление № 22-675/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 4/17-118/2023

Судья Конорев В.С. Дело 22-675/2023 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 22 июня 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием в судебном заседании

прокурора Новикова В.Н.,

защитника – адвоката Дуденкова И.В.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановым Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника учреждения - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской областив отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужденного02.09.2022 г. Кировским районным суда г.Курска по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.07.2022 г. по 02.09.2022 г.;

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дняс удержанием в доход государства 10% из заработной платы –лишением свободы на срок 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима из расчета 3 дней исправительных работ за 1 день лишения свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г.Курска от 02.09.2022 года ФИО1 осужден по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заместитель начальника учреждения - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, трудоустроится по неоднократно выданным предписаниям отказался. Скрылся с места проживания. С целью установления его местонахождения были проведены розыскные мероприятия, по результатам которых ФИО1 был задержан и заключен под стражу на срок до 30 суток.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечая, что от инспекции не скрывался, а работал с 19.10.2022г. по 18.03.2023г. в Глушковском районе Курской области на строительстве оборонительных сооружений, однако его официально не трудоустроили. Просит отменить постановление суда, заменив ему наказание на иное более мягкое, в том числе принудительные работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Дуденков И.В., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда отменить, заменив наказание более мягким.

Прокурор Новиков В.Н.возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один деньпринудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 07.10.2022г. были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

По выданным предписаниям от 07.10.2022г. и от 17.10.2022г. ФИО1 от трудоустройства к ИП «Ч,Н.Ф.» в качестве дворника отказался, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции. На момент проверки по месту проживания 28.11.2022г. и 12.12.2022г. осужденного не оказалось. ФИО1 по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, его место жительства было неизвестно.

29.12.2022г. уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного ФИО1 были начаты розыскные мероприятия. По результатам проведенного розыска ФИО1 был задержан 22.03.2023г. и постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 23.03.2023г. заключен под стражу на срок до 30 суток.

Обстоятельства разъяснения правил и порядка отбывания наказания, а также отказ от трудоустройства в качестве дворника по предписанию инспекции не отрицается осужденным ФИО1, который пояснил, что не трудоустроился, т.к. был не согласен с условиями оплаты труда.

Утверждения осужденного ФИО1 о том, что он не скрывался от отбывания наказания, а был занят на строительстве оборонительных сооружений не подтверждены исследованными материалами. Осужденным не представлены в суд апелляционной инстанции какие-либо доказательства в подтверждение данных доводов о трудоустройстве.

Как следует из материалов, осужденному ФИО1 были понятны последствия нарушения требований о порядке и условиях отбывания наказания, он достоверно знал о его розыске, однако в уголовно-исполнительную инспекцию о своем месте нахождения не сообщил, по вызовам не явился.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в связи со злостностью уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания в виде исправительных работ осуществляется осужденным по основному месту работу, а при его отсутствии - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, при этом осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Положениями уголовно-исполнительного закона возможен перевод на иную работу с согласия уголовно-исполнительной инспекции, однако ФИО1 фактически к работе не приступил, скрылся с места жительства, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принялзаконное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Кравченко