Решение № 12-390/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-390/2017

Дело №12-390/2017

судебный участок №2

м/с Маркина И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу Министерства сельского хозяйства Пензенской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладковой АК.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Министерство сельского хозяйства Пензенской области обратилось в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласно, считает незаконным и необоснованным, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей, а не 500 рублей, как указано в мотивировочной части постановления мирового судьи, в связи с чем административное наказание ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не может быть меньше 10 000 рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, в резолютивной части постановления указано на необходимость уплаты штрафа по реквизитам ГИБДД, однако, штраф необходимо оплатить по реквизитам Министерства сельского хозяйства Пензенской области. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы.

В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства Пензенской области, ФИО1 не явились, о месте и времени слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, доводы заявителя, указанные в ходатайство, учитывая, что заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, признавая причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительными, пропущенный процессуальный срок обжалования считаю возможным восстановить.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Министром сельского хозяйства Пензенской области Б.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам ГИБДД.

Однако, как следует из материалов дела, постановлением Министерства сельского хозяйства Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что административное наказание, назначенное мировым судьей, не соответствует размеру наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, то есть с 15.06.2017г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить Министерству сельского хозяйства Пензенской области попущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Л.В.Дёмина