Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Дело № 2-1158/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

22 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действовавшей по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясинской ИО1 к Кардашу ИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила о взыскании с ответчика в свою пользу 450 000 рублей в счет предоплаты за товар, 7 700 рублей в счет уплаченной государственной пошлины и 201 рубль 04 копейки в счет расходов по отправке претензии.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком в устной форме договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность в срок до 01 декабря 2018 года 250 рулонов сена. Однако, получив в качестве предварительной оплаты 500 000 рублей от истца, свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнил, передав ей только 25 рулонов сена. Претензию истца о передаче ей оставшихся 225 рулонов сена в течение семи календарных дней с момента ее получения либо возвращении выплаченных в качестве предоплаты 450 000 рублей ответчик оставил без внимания (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, отказавшись от требования по взысканию с ответчика в пользу истца 201 рубля 04 копеек в счет расходов по отправке претензии, поддержали оставшиеся требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Отказ от части требований был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил (л.д. 23).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 ГК РФ предоставляет противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде.

В судебном заседании на основании расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений истца в судебном заседании и письменного объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили в устной форме договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу ФИО1 в собственность 250 рулонов сена общей стоимостью 500 000 рублей, а истец ФИО1 обязалась оплатить указанный товар полностью до его передачи продавцом.

В этот же день ФИО1 передала ФИО3 500 000 рублей в счет предварительной оплаты товара, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены условия договора купли-продажи, заключенного сторонами, за исключением срока передачи товара покупателю (л.д. 9).

Ответчик свое обязательство по передаче товара выполнил частично, передав покупателю только 25 рулонов, что следует из пояснений истца в суде и письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного у него сотрудником полиции (л.д. 8).

В связи с этим истец 01 марта 2019 года направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала от продавца в течение семи календарных дней с момента получения претензии передать ей оставшиеся 225 рулонов либо вернуть деньги в сумме 450 000 рублей (л.д. 10; 11; 12; 13).

Несмотря на получение претензии 02 апреля 2019 года, ответчик ФИО3 свое обязательство по передаче проданного товара покупателю в полном объеме не исполнил до настоящего времени, что подтверждается нахождением у истца расписки ответчика, а также отсутствием в ней отметок об исполнении ФИО3 своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств обратного ответчик вопреки положениям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных в настоящем решении положений гражданского законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика (л.д. 6; 7).

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в окончательной форме решение было изготовлено в понедельник 29 июля 2019 года, так как окончание пятидневного срока, отпущенного на изготовление решения в мотивированной форме частью 2 статьи 199 ГПК РФ, приходилось на нерабочий день субботу 27 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ясинской ИО1 к Кардашу ИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кардаша ИО2 в пользу Ясинской ИО1 450 000 рублей в счет предоплаты за товар и 7 700 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 457 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов