Апелляционное определение № 33-12101/2025 33-616/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Киктева О.А. Дело № 33-616/2026 (33-12101/2025)

УИД 34RS0002-01-2025-004175-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Байдаковой Л.А., Шепуновой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2025 по иску ФИО1 к ТСН ЖСК «Перспектива» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности предоставить документы

по апелляционной жалобе ТСН ЖСК «Перспектива» в лице председателя ФИО2

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2025 г., которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСН ЖСК «Перспектива» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности предоставить документы.

Признан незаконным отказ ТСН ЖСК «Перспектива» в предоставлении информации и документов о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива» и на товарищество возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления без ограничения во времени следующие документы ТСН ЖСК «Перспектива»: <.......> за счёт ФИО1.

Отказано в удовлетворении иска в части обязания ТСН ЖСК «Перспектива» предоставления ФИО1 следующих документов: <.......> с последующим фотографированием.

С ТСН ЖСК «Перспектива» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Байдаковой Л.А., выслушав председателя Правления ТСН ЖСК «Перспектива» ФИО2, а также представителя ТСН ЖСК «Перспектива» по доверенности ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО4, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН ЖСК «Перспектива» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности предоставить документы, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, и расположенного на нём домовладения по адресу: <адрес>, в границах обслуживания ТСН ЖСК «Перспектива». С <.......> г. он является членом ТСЖ ЖСК «Перспектива» (копия членского билета № <...>). В целях получения информации о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива» в декабре 2025 г. он обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации и иных документов, в частности просил предоставить копии следующих документов: <.......>. Письмом от 14 января 2025 г. истцу было отказано в предоставлении всех документов, со ссылкой на то обстоятельство, что он не является членом ТСН ЖСК «Перспектива» и для получения документов ему надлежит отрегулировать взаимоотношения с ответчиком.

Учитывая изложенное, истец просил суд признать незаконным отказ ТСН ЖСК «Перспектива» в лице председателя правления ФИО2 в предоставлении информации и документов о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива», изложенный в письме за исх. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ТСН ЖСК «Перспектива» предоставить ему для ознакомления без ограничений во времени следующие документы ТСН ЖСК «Перспектива»: <.......> с последующим фотографированием указанных документов, либо предоставлением возможности снятия копии с указанных документов. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСН ЖСК «Перспектива» в лице председателя Правления ТСН ЖСК «Перспектива» ФИО2 оспаривая постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано на применение судом при рассмотрении дела норм материального права, не подлежащих применению, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 - ФИО4 указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным отказа в выдаче ему документов и возложении обязанности выдать соответствующие документы ТСН ЖСК «Перспектива».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...> и расположенного на нём домовладения по адресу: <адрес>, в границах обслуживания ТСН ЖСК «Перспектива».

В целях получения информации о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива» в декабре 2025 г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации и иных документов, в частности просил предоставить копии следующих документов: <.......> заявлении также указал, что готов нести расходы за предоставление вышеуказанных копий документов.

Письмом от 14 января 2025 г. истцу было отказано в предоставлении всех документов, со ссылкой на то обстоятельство, что он не является членом ТСН ЖСК «Перспектива» и для получения документов ему надлежит отрегулировать взаимоотношения с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объёме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) уставом товарищества, внесёнными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; 2) реестром членов товарищества; 3) бухгалтерской (финансово) отчётностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчётами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) технической документацией на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документами; 9) иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества (ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ).

Перечень документов и сведений, предоставляемых ЖСК по обращению (запросу) собственников помещений многоквартирного дома установлен Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, и Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416.

В соответствии с Уставом ТСН ЖСК «Перспектива», члены Товарищества и не являющиеся членами Товарищества имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) уставом товарищества, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; 2) бухгалтерской отчётностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества; 3) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражённое на его балансе; 4) протоколами общих собраний членов товарищества; 5) протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества; 7) технической документацией и иными, связанными с управлением товарищества документами (п. 6.4 Устава) (т. 1 л.д. 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания при рассмотрении возникшего спора распределяется следующим образом: истец обязан доказать создание и ведение товариществом истребуемых документов, а ответчик - факт передачи спорных документов истцу и (или) их отсутствие у ответчика.

Рассматривая дело по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о незаконности отказа ТСН ЖСК «Перспектива» в предоставлении информации и ряда документов о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива» и возложении обязанности предоставить ФИО1 для ознакомления без ограничения во времени документы ТСН ЖСК «Перспектива», с учётом положений ст.143.1 ЖК РФ.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, ТСН ЖСК «Перспектива» в лице председателя Правления ФИО2 в представленной апелляционной жалобе ссылается на неверное определение судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств, что, в свою очередь, по его мнению, привело к постановке незаконного судебного акта.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

10 ноября 2016 г. Конституционным Судом РФ было принято Постановление № 23-П, согласно которому в действующем законодательстве отсутствует единое специальное регулирование, посвящённое правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, что обусловлено тем, что инфраструктура, обслуживающая индивидуальные жилые дома, из-за пространственной обособленности обладает характеристиками, отличными от общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, ссылка апеллянта на вышеуказанное Постановление Конституционного Суда РФ не свидетельствует о незаконности постановленного по делу решения по основанию применения при рассмотрении дела норм материального права, не подлежащих применению.

Сама возможность применения закона по аналогии в определённых сферах допустима и может быть обусловлена необходимостью восполнять пробелы в регулировании тех или иных отношений, защищать права и законные интересы граждан, надлежаще осуществлять правосудие.

С этой точки зрения применение судом к спорным отношениям норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), не противоречит их существу, представляет собой реализацию предусмотренных законом дискреционных полномочий суда. При этом, по мнению судебной коллегии, такое правоприменение не привело к нарушению конституционных прав и свобод, а также баланса интересов субъектов данных отношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт несостоятельным довод апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не подлежащих применению норм материального права.

Несоответствие перечня документов, указанных ФИО1 в заявлении от 12 декабря 2024 г. и приведённых в исковом заявлении, а также периода запрашиваемых документов, как и возможность ознакомления истца с рядом документов ТСН ЖСК «Перспектива» в органах государственного жилищного надзора, налоговой инспекции также не является безусловным основанием для отмены законного по сути решения, поскольку не повлияли на правильность его принятия.

То обстоятельство, что истец имел возможность явиться в рабочее время в правление ТСН ЖСК «Перспектива» и ознакомиться с интересующими его документами, но не сделал этого, а обратился в суд за защитой своего нарушенного права, не свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении им правом, поскольку в письменном ответе ТСН ЖСК «Перспектива» от 14 января 2025 г. за подписью председателя его правления указано, что для получения информации, изложенной в заявлении, ФИО1, не являющемуся членом ТСН ЖСК «Перспектива», необходимо отрегулировать взаимоотношения с ТСН ЖСК «Перспектива». Таким образом, данный ответ, по сути, содержал отказ в предоставлении на ознакомление ФИО1 соответствующих документов (т. 1 л.д. 25).

Доводы апелляционной жалобы о том, что доверенности на голосование на общем собрании членов товарищества, подлежащие предоставлению ФИО1 для ознакомления, содержат персональные данные членов ЖСК, распространение которых приведёт к нарушению конституционных прав иных граждан, несостоятельны, поскольку в п. 2 ст. 143.1. ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе с реестром членов товарищества, а также с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нём домовладения в границах обслуживания ТСН ЖСК «Перспектива», в связи с чем имеет право ознакомиться с данными документами.

В целом апелляционная жалоба повторяет доводы и правовую позицию ответчика, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда, построенному на субъективном толковании норм права.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы о незаконном возложении на ответчика обязанности предоставить истцу для ознакомления запрашиваемые документы без ограничения во времени.

Учитывая, что в ТСН ЖСК «Перспектива» отсутствуют сотрудники, работающие на условиях ненормированного рабочего дня, а также сотрудники, давшие письменное согласие на привлечение к сверхурочной работе, что не оспаривалось при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие графика работы ТСН ЖСК «Перспектива», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции с исключением ссылки на ознакомление ФИО1 без ограничения во времени и с возложением на ответчика обязанности предоставить ФИО1 для ознакомления соответствующие документы в течение рабочего времени ТСН ЖСК «Перспектива».

В соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ суд распределил судебные издержки.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку судом апелляционной инстанции было лишь уточнено время предоставления для ознакомления истца с документами ТСН ЖСК «Перспектива», оснований вмешиваться в распределение судебных расходов не усматривается.

Решение суда первой инстанции не обжалуется в части непризнания ФИО1 членом ТСН ЖСК «Перспектива», в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в указанной части не являются предметом проверки судебной коллегии, а потому судебное постановление в данной части подлежит оставлению без изменения.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объёме в порядке ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется, в том числе по доводам, приведённым в суде апелляционной инстанции представителем истца ФИО1 - ФИО4, касающихся установления факта признания ФИО1 членом ТСН ЖСК «Перспектива», поскольку стороной истца решение суда первой инстанции не оспаривалось путём подачи апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах, проверка законности решения суда первой инстанции в указанной части приведёт, в том числе, к ухудшению положения лица, подавшего апелляционную жалобу, поскольку сторона ответчика при рассмотрении дела по существу возражала против установления членства ФИО1 в ТСН ЖСК «Перспектива», с приведением соответствующего обоснования.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2025 г. изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать незаконным отказ ТСН ЖСК «Перспектива» в предоставлении информации и документов о деятельности ТСН ЖСК «Перспектива» и обязать предоставить ФИО1 для ознакомления в течении рабочего времени ТСН ЖСК «Перспектива» следующие документы ТСН ЖСК «Перспектива»:

- <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>.

В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН ЖСК «Перспектива» в лице председателя ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: