Приговор № 1-183/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Костицкой О.И.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО16., а именно седла лошади. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.00 часов, ФИО1, взяв из дома мешок, в который намеревался положить седло, пошел к летнему лагерю для содержания скота, расположенному <адрес>, где в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., подойдя к территории лагеря, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную пристройку, откуда тайно похитил седло из кожи коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> принадлежащее ФИО17 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия адвоката, огласив мнение потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства администрацией сельсовета и участковым инспектором ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, и состояние его здоровья.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, написал явку с повинной, что свидетельствует о его полном раскаянии, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует дача им признательных показаний о содеянном и способствование розыску похищенного имущества, имеет одного малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроился и имеет постоянный источник дохода - данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными. С учётом личности подсудимого, его семейного положения дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учётом всех данных о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим совершенному им преступления и отвечающим целям наказания.

В соответствии со ст.81 УПК ПФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.Г.Чайкун