Решение № 2А-3394/2017 2А-3394/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-3394/2017

№ 2а-3394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" в лице начальника ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничения к ранее установленным по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2017 г., в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, осужденный приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10.09.2009 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2017 г., неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем, возникла необходимость в установлении ФИО2 дополнительных

административных ограничений, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа, способствующих усилению контроля за поведением поднадзорного лица.

В ходе подготовки административный ответчик ФИО2 требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц и запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 года сроком по 31.12.2017 года и помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В., также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав административное исковое заявление, материалы дела и письменное заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., полагавшего возможным установить дополнительные административные ограничения ФИО2, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, 10.09.2009 г. ФИО2 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

29.12.2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2017 г., ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 27.12.2017 г., в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и в течении года после освобождения, совершил четыре административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

16.02.2017 г. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента установления административного надзора прошло 7 месяцев, за данный срок ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- 06.05.2017 г., предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей;

16.06.2017 г., предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей;

31.07.2017 г., предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

ФИО2 проживает один, не работает, замечен в употреблении спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

Поскольку ФИО2 сменил место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, а также для усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд считает необходимым административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

С учетом данных о личности ФИО2 и фактов привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить ему дополнительное административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, к ранее установленным по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2017 года дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на выезд за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Н.М. Римская