Решение № 2-1683/2023 2-1683/2023~М-1166/2023 М-1166/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1683/2023

Дело № 2-1683/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 3 июля 2019 по 26 августа 2020 г. в размере 92 776,55 руб., в том числе сумма основного долга 35 866,30 руб., сумма процентов 56 910,25 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 983,30 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мани мен» (далее - ООО МФК «Мани мен») и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, по которому ответчик получила заем 50 000 руб., однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила. К ООО «АРС Финанс» перешло право требования по данному долгу на основании договора уступки прав.

Представители истца ООО «АРС Финанс», ООО МФК «Мани мен», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявла о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА, по которому ответчик получила заем 50 000 руб. Срок возврата займа установлен на 98 день с момента передачи денежных средств. Полная стоимость займа составила 328,500% годовых (л.д. 10-19).

По условиям договора предусмотрено семь платежей. Первый платеж в сумме 11 165,14 руб. уплачивается 16 июля 2019 г. Последующие платежи в сумме 11 165,14 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтвержден сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым ДАТА на банковский счет заемщика ФИО1 в ПАО «Сбербанк» перечислено 50 000 руб. (л.д. 24).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила, что не оспаривалось заемщиком в ходе рассмотрения дела и следует из начислений по займу НОМЕР в ООО МФК «Мани мен» (л.д. 14).

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО МФК «Мани мен» уступила задолженность по заключенному с ответчиком договору займа НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» (л.д. 17-22).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составила в размере 92 776,55 руб., в том числе сумма основного долга 35 866,30 руб., сумма процентов 56 910,25 руб. (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО «АРС Финанс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором займа НОМЕР от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно условиям договора предусмотрено семь платежей. Первый платеж в сумме 11 165,14 руб. уплачивается 16 июля 2019 г. Последующие платежи в сумме 11 165,14 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Срок возврата займа установлен через 98 дней со дня предоставления займа - ДАТА - и истекает 8 октября 2019 г.

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с не возвратом суммы займа, истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем окончания срока возврата займа (8 октября 2019 г.).

Поскольку договором займа предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 21 декабря 2020 г. (л.д. 36, 37) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 12 февраля 2021 г. отменен судебный приказ № 2-3393/2020 от 30 декабря 2020 г., вынесенный по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 34).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 10 апреля 2023 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 28), то есть более чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подачи иска в суд, а также периода 21 декабря 2020 г. по 12 февраля 2021 г. (1 месяц 22 дня), когда течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, истец вправе предъявить иск о взыскании по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 19 февраля 2020 г. до 10 апреля 2023 г. (то есть, за трехлетний период, предшествующий подаче иска с 10 апреля 2020 г. по 10 апреля 2023 г. плюс период с 21 декабря 2020 г. по 12 февраля 2021 г. (1 месяц 22 дня), когда течение срока исковой давности не происходило).

С учетом указанных периодов времени по состоянию на 8 октября 2019 г. (срок возврата суммы займа) срок исковой давности является истекшим.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом того, что истец срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 35 866,30 руб., то срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании сумма процентов в размере 56 910,25 руб. также следует считать истекшим.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 983,30 руб. с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 г.