Решение № 2А-1264/2024 2А-1264/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-1264/2024

УИД 68RS0021-01-2024-001846-24

Дело №2а-1264/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2024 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного истца ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обосновании заявленных требований указав, что в его производстве находятся 63 исполнительных производства в отношении должника ФИО2 №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, 118992/24/68017-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 87 749,74 руб. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. При выходе в адрес было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, соседи никогда его не видели, дом в заброшен, в разрушенном состоянии. В рамках сводного исполнительного производства 10.10.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, и в силу ст.64 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», уведомление должника не требуется, в случае объявления его в розыск. Административный истец просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании административный истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 на заявленном требовании настаивает, указав, что в настоящее время с должником ФИО2 установлена связь по телефону, должник фактически проживает в <адрес>, исполнительный розыск не прекращён. По состоянию на 16.12.2024 остаток задолженности составляет 87 749,74 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов по делам об административных правонарушениях на основании постановлений вынесенных органами ГИБДД. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По сведениям, предоставленным ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский», у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение № от 26.01.2018.

10.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, так как совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника.

По состоянию на 16.12.2024 задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 87 749,74 руб.

При установленных обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение должником ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, имеются основания для временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД.

Обстоятельства, исключающие возможность применения в отношении должника ограничения на пользование специальном правом, предусмотренные ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлены.

Административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение № от 26.01.2018, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16.12.2024.

Судья С.К. Тришин