Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-871/2021

Дело № 2-871/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000917-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Базуевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к П.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Г.В.А. обратился в суд с иском к П.М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 33 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 460 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803,80 руб., по оплате почтового отправления в размере 233,24 руб.

Требование мотивировано тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг 33 000 руб. под 1 % в день и обязался вернуть указанный долг до <дата> с учетом процентов, о чем написал расписку. Истец направил ответчику извещение о том, что в случае неисполнения договорных обязательств, истец для решения данного вопроса обратиться в суд. Однако ответчик никаких мер по выполнению обязательства не предпринял. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ответчика, судебный приказ был вынесен <дата>, однако позже определением мирового судьи от <дата> – отменен. Истец полагает, что вправе требовать от ответчика возврата долга в сумме 33 000 руб. и процентов за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 20 460 руб., исходя из расчета: 33000 руб. х 1 % х 62 дня, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец Г.В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик П.М.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому П.М.С. взял в долг 33 000 руб. под 1 % в день у Г.В.А., в подтверждение получения суммы займа П.М.С. собственноручно <дата> подписана расписка, согласно которой деньги переданы в день составления расписки в полном объеме, деньги в сумме 33 000 руб. П.М.С. обязался вернуть до <дата> с учетом процентов.

Подписывая собственноручно договор займа (расписку), П.М.С. выразил свое согласие на заключение договора именно на тех условиях, которые были изложены в расписке, в том числе на условиях, устанавливающих размер процентов за пользование займом.

<дата> Г.В.А. направлено П.М.С. уведомление в котором истец просит вернуть долг, полученный по расписке <дата> с учетом процентов. Письмо с данным уведомлением адресатом не получено, почтовым отделением возвращено отправителю.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника П.М.С. в пользу Г.В.А. задолженности по договору займа в размере 33 000 руб., процентов в сумме 20 460 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 901 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 316 руб. 61 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению Г.В.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из иска, обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному договору (полностью или в части) ответчик не исполнил, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду ответчиком также не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 33 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов, за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 20 460 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, и принимая количество дней в указанном периоде равным 62 дням (поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2018 года) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Федеральным законом от <дата> № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов. В части 3 статьи 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, после <дата>.

Учитывая, что рассматриваемый договор потребительского займа заключен между сторонами <дата>, к нему применимы приведенные выше положения ГК РФ.

Исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации от 31 до 90 дней, на дату заключения договора между сторонами, то есть, на октябрь 2018 года, составлял 14,64% годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2018 года, согласно информации Банка России, при сумме кредита от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. составляло 21,794% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2018 года при сумме кредита от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. – 29,059 % годовых.

При этом из условий договора займа от <дата> следует, что проценты за пользование займом составляют 365 % годовых, что более чем в два раза превышает средневзвешенные действовавшие в момент заключения договора займа процентные ставки (365 / 14,64 = в 24,93 раза) и среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (365 / 21,794 = в 16,75 раз).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В связи с чем, суд, признавая действия заимодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов.

Суд считает необходимым произвести свой расчет процентов за период с <дата> по <дата> с применением предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2018 года при сумме кредита от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб., исходя из которого, расчет будет выглядеть следующим образом:

33 000 руб. (сумма займа) х – 29,059 % (годовых) / 365 (количество дней в году) х 62 (количество дней начисления процентов на сумму займа) = 1 628 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период за период с <дата> по <дата> в размере 1 628 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 803 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 223 руб. 24 коп. и представлены суду копии почтовой описи и кассового чека от <дата> на сумму 233 руб. 24 коп. подтверждающие направление копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по оплате государственной пошлины в сумме 1 172 руб. 47 коп. и по направлению заказного письма в размере 151 руб. 61 коп., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенного права истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Г.В.А. к П.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П.М.С. в пользу Г.В.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 33 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 628 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 47 коп., по оплате почтового отправления в размере 151 руб. 61 коп.

В остальной части исковые требования Г.В.А. к П.М.С., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.