Решение № 2-5671/2017 2-5671/2017~М-5832/2017 М-5832/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-5671/2017

Дело № 2-5671/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на основании решения суда от 15.11.2009 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он был водворен в камеру СИЗО-1 Великого Новгорода, был осмотрен медицинским работником. На основании медицинского осмотра ему были выставлены диагнозы: <данные изъяты>. Также истец на протяжении нескольких лет страдает <данные изъяты>, состоит на учете по данному заболеванию.

В период времени с 22 мая по 13 июня 2010 года, то есть, на протяжении 23 суток, истец содержался в карцерах № что является нарушением требований ст. 38 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно положениям которой пребывание в карцере не должно превышать 15 суток.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее также - ФСИН РФ), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Новгородской области и ФКУЗ «МСЧ-53 ФСИН России» (далее – МСЧ), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (далее также – СИЗО-1).

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что медицинский осмотр при выдворении в карцер ему не проводился.

Представитель ответчика ФСИН РФ и третьего УФСИН России по Новгородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность причинения морального вреда истцу.

Представитель третьего лица СИЗО-1 ФИО3 и третьего лица МСЧ ФИО4 исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению, в связи с недоказанностью причинения морального вреда истцу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.В соответствии с положениями ст. ст. 38, 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 содержался в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанный период времени он содержался в карцере № с ДД.ММ.ГГГГ, в карцере № – с ДД.ММ.ГГГГ, в карцере № – с ДД.ММ.ГГГГ, в карцере № – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными СИЗО-1 сведениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления начальника СИЗО-1 от 21 мая 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания, ФИО1 водворен в карцер сроком на 7 суток, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления начальника СИЗО-1 от 24 мая 2010 о наложении дисциплинарного взыскания, ФИО1 водворен в карцер сроком на 15 суток, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец содержался в карцере на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух проступков, и постановлениями начальника СИЗО-1 он был водворен в карцер за 2 проступка на срок 7 и 15 суток, соответственно.

При этом, как следует из личного дела истца, перед помещением в карцер 22 мая 2010 года он был осмотрен медицинским работником <данные изъяты> медицинских противопоказаний относительно его содержания в карцере не выявлено. Также ФИО1 был осмотрен медицинским работником СИЗО-1 перед помещением в карцер ДД.ММ.ГГГГ, также имеется запись медработника <данные изъяты>, что истец может содержаться в карцере.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что водворение в карцер как мера взыскания ФИО1 не оспаривалась.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Суду истцом не представлены доказательства того, что он был незаконно или необоснованно подвергнут дисциплинарному взысканию или имелись препятствия для помещения его в карцер по состоянию здоровья.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу морального вреда действиями (бездействием) СИЗО-1, а также противоправность действий ничем не подтверждены, сроки содержания ФИО1 в карцере не нарушены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что он непрерывно содержался в карцере на протяжении 23 суток, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку выход из карцера и водворение в него в один день, за совершение иного нарушения, не противоречат требованиям п. 38, 40 Федерального закона 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», так как он помещался в карцер за разные нарушения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 декабря 2017 года.

Председательствующий О. В. Мисилина