Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело №

61RS0№-85

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Козко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по <адрес><адрес> о признании движимого имущества бесхозным,

установил:

Отдел МВД России по <адрес><адрес> обратился в Батайский городской суд <адрес> с заявлением о признании движимого имущества бесхозным.

Требования обоснованы тем, что в кассе Отдела МВД России по <адрес><адрес> на ответственном хранении по рапорту дежурного ОВД г. Батайска ФИО1 находятся денежные средства в размере 50 долларов США, изъятые у гражданина ФИО2 который был задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения и скрылся при доставлении последнего в ЦРБ г. Батайска.

Поскольку ФИО2 на протяжении длительного времени бездействует, не интересуясь судьбой изъятых у него денежных средств, Отдел МВД России по <адрес><адрес>, ссылаясь на положения статей 212, 214, 218, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать бесхозным движимое имущество – 50 долларов США серийный номер AG 45890858 A, находящиеся на ответственном хранении в Отделе МВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, и передать их в Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Заявитель Отдел МВД России по <адрес><адрес> о времени и месте слушания дела извещен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена

Дело в отношении заявителя рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Российская Федерация в силу положений статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД г. Батайска был задержан гражданин ФИО2 за совершение правонарушения – неповиновение законным требованиям сотрудника милиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. В ходе задержания у ФИО2 была изъята денежная купюра Банка США номиналом 50 долларов с серийным номером AG 45890858 A. В последующем ФИО2 скрылся от сотрудников милиции при доставлении его в ЦРБ г. Батайска.

Изъятая у ФИО2 денежная купюра была передана ДД.ММ.ГГГГ по рапорту дежурного ОВД г. Батайска ФИО1 на ответственное хранение главному бухгалтеру ОВД г. Батайска ФИО3

Относительно совершенного ФИО2 правонарушения процессуальное решение отсутствует, документы, свидетельствующие о принятии надлежащих мер об установлении местонахождения ФИО2 и возврате изъятых у него денежных средств, суду заявителем не представлено.

Денежные средства, изъятые у ФИО2 до настоящего времени хранятся в Отделе МВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования (неистребования) денежных средств собственником, после их изъятия сотрудниками полиции.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности на нее, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника ФИО2 от права собственности на них.

Вопрос перехода права собственности на изъятые у граждан, совершивших преступление или административное правонарушение движимых вещей подлежит разрешению в ином порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона заявителем не доказано, что ФИО2 отказался от денежных средств, изъятых у него сотрудниками милиции при задержании за совершение правонарушения, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194–199, 293 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Отдела МВД России по <адрес><адрес> о признании движимого имущества бесхозным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: