Апелляционное постановление № 22-773/2024 от 4 марта 2024 г.

Судья 1 инстанции – Конева Н.В. № 22-773/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,

защитника-адвоката Тухтаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Капустянского Д.А. на приговор (данные изъяты) от 10 января 2024 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав мнения сторон по заявлениям осужденного и его защитника об отзыве жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновными и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На приговор (данные изъяты) от 10 января 2024 года от защитника осужденного ФИО1 – адвоката Капустянского Д.А. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора.

Дата изъята до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Капустянского Д.А. поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 –адвокат Тухтарова А.Е. поддержала заявления об отзыве апелляционной жалобы. Прокурор Винокурова Н.Л. возражений не представила.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон по заявлениям осужденного и его защитника об отзыве апелляционной жалобы, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898, п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Капустянского Д.А., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор (данные изъяты) от Дата изъята год прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья: подпись О.В. Штыренко

Копия верна, судья