Постановление № 5-313/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-313/2025

Дело № 5-313/2025

43RS0002-01-2025-004351-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.08.2025 в 17 час. 07 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, в районе строения №68Г по ул.Щорса г.Кирова в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 Произошло столкновение указанных транспортных средств, после которого автомобиль Renault Kaptur произвел наезд на полуприцеп Tonar, государственный регистрационный знак №, находящийся в сцепке с автомобилем КАМАЗ М1946, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, раскаялась, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласна, принесла извинения потерпевшей стороне, возместила моральный вред в сумме 30 000 руб., одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, оказывает материально-бытовую помощь родителям пенсионерам, готова впоследствии оказывать материальную помощь потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения соответствующего правонарушения ФИО3, принесение ею извинений после ДТП, вызов ФИО3 на место ДТП сотрудников скорой помощи и автоинспекции, инициирование ему помощи в период временной нетрудоспособности, которые посчитал излишними и отказался, компенсацию ею морального вреда в сумме 30000 руб., которая им принята. Указал, что в течение двух недель проходил амбулаторное лечение, после чего приступил к трудовой деятельности, просил лишить ФИО3 права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП пострадал физически, потерпевшая грубо проигнорировала правила дорожного движения, что повлекло дорожное происшествие, в связи с чем должна компенсировать ему сумму морального вреда в большем размере.

Представитель потерпевшего ООО «Итека Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, не настаивал на строгом наказании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 15.08.2025 около 17 час. 07 мин., управляя автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, двигалась с прилегающей территории в направлении проезжей части ул.Щорса г.Кирова. Ей требовалось повернуть налево с прилегающей территории и продолжить движение по ул.Щорса, для чего, подъехав к краю проезжей части, остановилась, увидела, что два автомобиля, двигавшиеся слева в правом ряду проезжей части ул.Щорса от ул.Тихая, остановились, после чего начала выезжать с прилегающей территории и поворачивать налево. Находясь примерно на середине проезжей части, слева от себя увидела приближающийся к ней автомобиль Рено, после чего произошло столкновение указанного автомобиля с ее автомобилем, в результате которого ее автомобиль остановился, а автомобиль Рено продолжил движение вперед и столкнулся с прицепом автомобиля Камаз, стоявшим у правого края проезжей части. Выйдя из автомобиля, подошла к автомобилю Рено, из которого вышел водитель, вызвала на место ДТП сотрудников ГАИ, поскольку водителю автомобиля Рено стало плохо, был вызван также автомобиль скорой помощи, данный водитель – госпитализирован (л.д.23, 28).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 15.08.2025 около 17 час. 07 мин., управляя автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Щорса от ул.Тихая в направлении ул.Ульяновская г.Кирова в левом крайнем ряду своей полосы движения. Приближаясь к пересечению ул.Щорса и прилегающей территории, расположенной у магазина «Кристалл-Электро», увидел справа перед выездом на ул.Щорса автомобиль «Kia Spectra», но не видел, двигался ли данный автомобиль. Продолжая движение в левом ряду, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль развернуло, и в процессе дальнейшего движения произошло столкновение его автомобиля с прицепом автомобиля КАМАЗ, стоявшего у правого края проезжей части. После ДТП выйдя из автомобиля, начал терять сознание, на место ДТП прибыли сотрудники скорой помощи и полиции, он был доставлен в Центр травматологии. До ДТП на автомобиле двигался в прямом направлении, маневры не выполнял, траекторию движения не изменял (л.д. 29).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что является представителем ООО «Итеко Россия», которому принадлежат автомобиль КАМАЗ М1946, государственный регистрационный знак №, прицеп Тонар 9888, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего 15.08.2025 по адресу: <...>, указанному прицепу причинены механические повреждения, а ООО «Итеко Россия» - материальный ущерб (л.д.32).

Объяснениями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 15.08.2025, находясь в автомобиле КАМАЗ М1946, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, который стоял по адресу: <...>, услышал визг тормозов, затем толчок его автомобиля. Выйдя из него, увидел, что произошло столкновение двух автомобилей, один из которых отбросило на его автомобиль с прицепом (л.д.22).

- протоколом об административном правонарушении 43СА №986113 от 12.09.2025, согласно которому 15.08.2025 в 17 час. 07 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, в районе строения №68Г по ул.Щорса г.Кирова в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 Произошло столкновение указанных транспортных средств, после которого автомобиль Renault Kaptur произвел наезд на полуприцеп Tonar, государственный регистрационный знак №, находящийся в сцепке с автомобилем КАМАЗ М1946, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинили легкий вред его здоровью (л.д.36);

- сообщениями о происшествии от 15.08.2025, поступившим в УМВД России по г.Кирову, согласно которому 15.08.2025 по адресу: <адрес>Г, произошло ДТП с пострадавшим Потерпевший №1 (л.д.5, 7, 9);

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 15.08.2025 о ДТП с участием водителей ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.2, 3);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.11-15, 21);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2025, согласно которым у водителей Потерпевший №1, ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16-19);

- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 20);

- карточками учета транспортных средств - автомобиля КАМАЗ М1946, государственный регистрационный знак №, прицепа Tonar, государственный регистрационный знак ХУ51652, владельцами которых является ООО «Итеко Россия» (л.д.39);

- заключением судебно-медицинского эксперта №2506 от 29.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения – растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава с нарушением функций сустава, которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тел, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившему легкий вред здоровью, не противоречит дате 15.08.2025, причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) (л.д.33-34).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему после ДТП и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., вызов на место ДТП сотрудников спецслужб, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материально-бытовой помощи родителям-пенсионерам, судья признает обстоятельствами смягчающими ее ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, все данные о личности привлекаемого к ответственности лица, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначение ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, на номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО4 // УФК по Кировской области г.ФИО4, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 33701000, №, вид (наименование) платежа: штраф.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель