Решение № 2-5474/2017 2-5474/2017 ~ М-6958/2017 М-6958/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5474/2017

Дело № 2-5474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 декабря 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) В.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор .CL000000003645, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 587 990,00 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (.) наименование Банка ЗАО «Кредит Евро Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от (.) № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,5%.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного просил суд взыскать с В.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору .CL000000003645 от (.), а также сумму процентов по состоянию на (.) в размере 97 235,69 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 97 225,54 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг 10,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,00 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору .CL000000003645 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и В.И., Мицубиси/Mitsubishi LANCER, 2012 года выпуска, VIN ., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении представителем истца изложена просьба суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности В.И. в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, (.) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и В.И. заключен кредитный договор .CL000000003645, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 587 990,00 рублей на покупку автомобиля.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от (.) наименование Банка ЗАО «Кредит Евро Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание истец предоставляет ответчику автоэкспресс кредит в сумме 587 990, 00 рублей со сроком кредита на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом путем совершения очередных регулярных платежей согласно графику платежей.

Кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением В.И. о предоставлении кредита и условиями кредитного обслуживания.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору .CL000000003645 в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 587 990,00 рублей путем перечисления на счет ответчика.

ФИО1 не заявил о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик В.И. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) задолженность ответчика по кредитному договору составила 97 235, 69 рубля, из которых: сумма основного долга составляет 97 225,54 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг составляет 10,15 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору .CL000000003645 от (.), задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

При таких обстоятельствах с ответчика В.И. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору .CL000000003645 от (.) в размере 97 235,69 рублей.

Из материалов дела видно, что между сторонами также заключен договор о залоге транспортного средства посредством включения условий о залоге в кредитный договор.

В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание указан предмет залога - автомобиль Мицубиси/Mitsubishi LANCER, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN ..

В соответствии с п. 4.1.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательства клиента перед Банком по кредитному договору .CL000000003645 от (.) обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Согласно п. 10.2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами клиента.

В соответствии с п. 10.2.2 стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении, акцептованном банком. Замена предмета залога допускается с письменного согласия Банка, последующий залог не допускается.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание стоимость предмета залога указана в размере 840 990 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Мицубиси/Mitsubishi LANCER, 2012 года выпуска, VIN ., залоговой стоимостью 840 990,00 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9177,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9177,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить.

Взыскать с В.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору .CL000000003645 от (.), а также сумму процентов по состоянию на (.) в размере 97 235,69 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 97 235,69 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 10,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Мицубиси/Mitsubishi LANCER, 2012 года выпуска, VIN ., принадлежащее В.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 840 990,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова