Решение № 2-3273/2019 2-3273/2019~М-3005/2019 М-3005/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3273/2019

Гр.дело № 2-3273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указывая, что (дата) она (ФИО1) и ее мать ФИО на основании договора мены приобрели в совместную собственность (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В указанном договоре имеется запись БТИ, однако собственником квартиру указана ее мать – ФИО (дата) ФИО умерла. После смерти матери осталось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются она (ФИО1) и ее сестра ФИО2, других наследников нет. При обращении к нотариусу, с заявление о выдаче свидетельства о праве наследство, получила отказ, в связи с тем, что доли в квартире не определены. Просила определить доли в праве общей совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между нею и умершей ФИО, признав их равными.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, просила суд определить доли в праве общей совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между нею и умершей ФИО, признав их равными.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уваджительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем представили заявления от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

.
В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору меня от (дата) трехкомнатная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей 64,8 кв. м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО и ФИО1

При заключении договора, доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается договором мены от (дата), справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от (дата), а также пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ФИО умерла (дата).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дочери – ФИО1 и ФИО2. После смерти ФИО указанные выше лица обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре (№) от (дата), а также пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения истца, желающей определить доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру равными, суд приходит к выводу о признании равными по 1/2 (одной второй) доли в праве совместной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между ФИО1 и ФИО, умершей (дата), каждой, поскольку иных обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,8 кв.м., признав за каждым ФИО1 (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2019