СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-250/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-250/2018

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения

Дело № 5-250/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ее представителя по доверенности – адвоката Старковой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.12.2017 в 10 часов 40 минут водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, следуя по ул. Жуковского, г. Улан-Удэ в районе дома 4, нарушила требования п.п.1.5, 9.10, 10.1, ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТПводитель ФИО2. и пассажир ФИО1 получили травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

18.04.2018 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 вину не признала, пояснив, что ее автомобиль занесло из-за снежного наката, гололеда.

Представитель - адвокат Старкова Е.В. просила производство по материалу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что после ДТП его состояние здоровья удовлетворительное, у его супруги остались негативные последствия для здоровья, в настоящее время готовятся документы для установления ей инвалидности, <данные изъяты>. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана.

ФИО3 нарушила требования п.п.9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается её собственным объяснением, объяснением потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, протоколом 03 АА № 1192271 об административном правонарушении от 18.04.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2018, протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2018, заключениями экспертиз:

- заключением автотехнической экспертизы № 2/44, согласно выводам которого: в заданной следствием дорожно-транспортной ситуации водительавтомобиля <данные изъяты> ФИО3 должна была руководствоваться пунктами 9.1., 10.1. Правил дорожного движенияРоссийской Федерации. В ходе проведённого исследования эксперт пришел к выводу, что выезду автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения и столкновению способствовали неверные действия водителя по управлению транспортным средством.В ходе проведённого исследования эксперт пришел к выводу, что в дополнение к указанным ранее п. 9.1., 10.1. Правил, которыми должна была руководствоваться водитель автомобиля <данные изъяты> данный водитель должен был руководствоваться и п.1.5. Правил.С технической точки зрения действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали п. 1.5., 9.1. Правил и находятся в причинной связи с происшествием.Наличие технической возможности у водителя автомобиля <данные изъяты> не допустить происшествие зависело от выполнения им Правил и отказа от неверных действий по управлению транспортным средством, способствующих столкновению.Решение вопроса о том, почему водитель автомобиля <данные изъяты> своими действиями способствовал возникновению происшествия, находится в компетенции следователя, так как содержит в себе субъективную оценку его индивидуальных особенностей.В заданной следствием дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 должен был руководствоваться пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.С технической точки зрения действия водителя автомобиля <данные изъяты> не противоречили Правилам и не находятся в причинной связи с происшествием. При заданных исходных данных в заданной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> применением экстренного торможения;

- заключением эксперта ... в отношении ФИО1, согласно выводам которого, у последней обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением эксперта ... в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у последнего обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом грудины без смещения отломков, посвоим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 указанные требования не выполнила, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку из пояснений последней в судебном заседании было установлено, что в настоящий момент она нигде не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем, назначать ФИО3 наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.В. Очирова