Постановление № 1-230/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-230/2021

дело № 1-230/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут,точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находился вместе с ФИО10., ФИО11. и ФИО12 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, гдеувидел у последней при себе смартфон марки <данные изъяты>», решил его похитить.

Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что все спят и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с дивана, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО13 смартфон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого ФИО1 просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 является не судимым, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей, которая претензий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела без применения ст. 76.2 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет, привлекается к уголовной ответственности впервые.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «ФИО16 документ о страховом продукте, условия договора возвращены потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Постановление05.03.2021