Постановление № 5-54/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024 копия

42RS0019-01-2024-000410-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, по адресу <адрес> – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, на 2км. + 700 м. автодороги общего пользования «Подъезд к Таргайскому дому отдыха» водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTA FE с г/н №, допустила нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, а именно, в процессе движения по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ, выехала на обочину по направлению движения, совершив наезд на пешехода <данные изъяты>, движущуюся по ней навстречу автомобилю HYUNDAI SANTA FE.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что оказывала помощь: возила в больницу, давала денег на такси, извинилась в судебном заседании. Пояснила, что каждое утро возит соседскую девочку на остановку школьного автобуса. В судебном заседании выплатила компенсацию потерпевшей в размере 60000 руб.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что извинения и помощь в размере 60000 руб. от ФИО1 приняла. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо ФИО2 старший инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес>, допрошенный по правилам свидетеля, в судебном заседании сообщил, что изначально имелось два места наезда, однако позднее было установлено, что потерпевшая двигалась по обочине, что было подтверждено ее показаниями и показаниями очевидца <данные изъяты>. Соприкосновение произошло по касательной, потерпевшая в тот момент подняла руку, а также был наезд на стопу.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенная по правилам свидетеля, в судебном заседании пояснила, что вышла с автобуса, в момент ДТП переходила дорогу по пешеходному переходу. Когда выходила из автобуса увидела бабушку, услышала удар (когда шла по пешеходному переходу), проехала машина, она остановилась почти у пешеходного перехода. Подошла к потерпевшей и оказала ей медицинскую помощь. После наезда потерпевшую развернуло на 90 градусов.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенная по правилам свидетеля, в судебном заседании сообщила, что она выходила из автобуса в компании, шли по обочине, всегда смотрела прямо перед собой. Видела, как машина наехала на потерпевшую, которая шла по обочине, после наезда пешехода развернуло.

Выслушав пояснения ФИО1, <данные изъяты> инспектора и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п.9.9 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №» <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась <данные изъяты>;

- фотоматерилами;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло 01.08.2023г. в 15 час. 05 мин. а/д «Подъезд к Таргайскому дому отдыха» 2км. + 700 м.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, состояние покрытие сухое. Предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 6 метров. На проезжей части нанесены 1.1, 1.2, 1.7, 1.13. К проезжей части слева и справа примыкает обочина, далее за обочиной справа лесополоса и слева лесополоса, жилые дома. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.2, 5.16, 2.4, 3.20, 5.12.1 Участок дороги освещен естественным освещением.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HYUNDAI SANTA FE с г/н № не имеется повреждений.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л. д. 43), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 44, 47), письменными объяснениями свидетелей:

- <данные изъяты> которая видела, как люди шли по проезжей части и по обочине от остановки (л.д. 45);

- свидетеля <данные изъяты>, которая не видела где шла потерпевшая (л.д.46);

- <данные изъяты> которая пояснила, что в момент ДТП пешеход находился на обочине (л.д. 49).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>., нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, по адресу <адрес> – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, на 2км. + 700 м. автодороги общего пользования «Подъезд к Таргайскому дому отдыха» водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTA FE с г/н №, допустила нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения, а именно, в процессе движения по дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ, выехала на обочину по направлению движения, совершив наезд на пешехода <данные изъяты>, движущуюся по ней навстречу автомобилю HYUNDAI SANTA FE.

Как довод ФИО1 утверждается, что она не выезжала на обочину, однако собранными доказательствами и показаниями очевидцев опровергается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, финансовое состояние, мнение потерпевшей, принесение извинений и компенсации вреда потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей о мере наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (каб. 16).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«08» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.