Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018 (2-12194/2017;) ~ М-12128/2017 2-12194/2017 М-12128/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело №2-1084/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ____ 2017 года сторонами был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата до ____.2017 года, проценты за пользование займом составляют ___% от суммы займа на срок, установленный в договоре займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство марки «___», 2008 года выпуска. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты за пользование займом ___ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 рублей, расходы на оплату услуг представителя ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., проценты ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины 6220 руб., расходы на оплату услуг представителя ___ рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлено по месту жительства, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2017 года сторонами был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата до ____ 2017 года, с уплатой процентов за пользование займом по условиям договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере ___ рублей ФИО1 свидетельствует расходный кассовый ордер от ____.2017 года, подписанный ответчиком. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании просроченной задолженности с ответчика по основному долгу в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей по состоянию на ____ 2017 года.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство марки «___», 2008 года выпуска.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами в договоре займа, в размере 420000 рублей, обоснованность, которой не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6220 рублей, расходы на представителя в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» задолженность в размере 302000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6220 рублей, всего 308220 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___, 2008 года выпуска, цвет кузова белый, кузов №, двигатель №, ПТС №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Луковцев

Копия верна.

Судья

Секретарь П.И.Петрова

Решение изготовлено 09 февраля 2018 года.