Решение № 2-2782/2020 2-2782/2020~М-2784/2020 М-2784/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2782/2020

Дело № 2-2782/2020 (43RS0003-01-2020-004035-16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что 26.11.2019 между банком и ООО«Ремонтно-Строительная Компания» заключен кредитный договор {Номер} в форме овердрафта с лимитом 300000 руб., кредит был предоставлен траншами на расчетный счет заемщика {Номер} сроком до 25.11.2020 под 12,8% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер} от 26.11.2019, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

Однако условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 308635,04 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор {Номер} от 26.11.2019 заключенный между АО КБ «Хлынов» и «Ремонтно-Строительная Компания», взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от 26.11.2019 в сумме 308635,04 руб., в т.ч.: 297574,91 руб. – основной долг, 10577,44 руб. – проценты, 232,95 руб. – неоплаченные комиссии, 249,74 пени., а так же госпошлину в размере 6286 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 26.11.2019 между АО КБ «Хлынов» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания» заключен кредитный договор {Номер} в форме овердрафта с лимитом кредитования 300000 руб. сроком до 26.05.2020 с уплатой 12,8% годовых.

26.05.2020 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер}, по условиям которого срок возврата продлен до 25.11.2020.

По условиям данного договора (п.5,3) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого календарного месяца в течении срока действия кредитного договора. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15-е число (включительно) месяца.

Пунктом 4.4 ежемесячная комиссия за неиспользованный лимит овердрафта составляет 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита овердрафта. Единовременная комиссия за установление лимита овердрафта составляет 0 рублей (п. 4.3 договора).

Комиссия за неиспользованный лимит овердрафта начисляется банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем подписания кредитного договора, по день полного использования лимита овердрафта включительно.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, а также несвоевременного исполнения обязанности установленной в п. 3.8 и п. 2.1 кредитного договора, заемщик выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной ставке, указанной в п. 4.1 кредитного договора.

Так же согласно п.8.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 от суммы обязательств перед банком на дату, установленную для предоставления информации, но не более 100000 руб.за каждый факт неисполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.11.2019г. между банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от 26.11.2019.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства по договору, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от 26.11.2019 по состоянию на 25.09.2020 составляет 308635,04 руб., а именно: основной долг – 297574,91 руб., проценты – 10577,44 руб., неоплаченные комиссии – 232,95 руб., пени – 249,74 руб.

22.09.2020 истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора {Номер} от 26.11.2019 в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Ответ на требование ответчиком не дан, обязательства не исполнены. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от 26.11.2019 заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд расторгает кредитный договор {Номер} от 26.11.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания».

Истцом представлены расчеты взыскиваемой задолженности по кредитному договору, которые судом проверены и признаны правильными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит ст. 330 ГК РФ.

Суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от 26.11.2019 г. в размере сумме 308635,04 руб., в т.ч.: 297574,91 руб. – основной долг, 10577,44 руб. – проценты, 232,95 руб. – неоплаченные комиссии, 249,74 руб. - пени.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6286 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от 26.11.2019 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания».

Взыскать солидарно с ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от 26.11.2019 г. по состоянию на 25.09.2020 г. в размере 308635,04 руб., а именно: основной долг – 297574,91 руб., проценты в размере 10577,44 руб., комиссии в размере 232,95 руб., пени в размере 249,74 руб.

Взыскать с ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате госпошлины в размере 6286 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская