Решение № 2-681/2017 2-681/2017 ~ М-754/2017 М-754/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № 2-681/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 19.10.2015 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением и с ней был заключен договор кредитной карты № 0184715449 с первоначальным кредитным лимитом задолженности 82 000 руб. 00 коп. ФИО2 пользовалась денежными средствами, имеющимися на счете, но в нарушение обязанности по уплате заемных денежных средств не погашала задолженность, вследствие чего 10.02.2017 года договор с ней был расторгнут и ей выставлен заключительный счет. Акционерное общество «Тинькофф Банк» с учетом уточнений по иску просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 125 571 руб. 78 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 711 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (до регистрации брака – ФИО2) Е.Г. в судебном заседании исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19.10.2015 года в размере 125 571 руб. 78 коп. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. На принятии судом встречного иска не настаивала.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования истца акционерного общества «Тинькофф Банк», о чем в материалах дела имеется ее заявление. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 711 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.10.2015 года за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года в размере 125 571 руб. 78 коп., из которых: 83 615 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29 011 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 12 945 руб. 15 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 711 руб. 44 коп., всего 129 283 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.