Решение № 12-791/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 12-791/2025

дело № 12-791/2025


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2025 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации правонарушения был пристегнут ремнем безопасности, и на камеру автоматической фиксации правонарушений попал момент, когда указанный ремень безопасности им поправлялся.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен.

Должностное лицо вынесшее обжалуемое заявителем постановление в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности оспариваемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:01 около <адрес> В по <адрес> РТ в направлении <адрес>, водитель транспортного средства, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил обязанности придвижении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи – Кордон Про М, заводской номер РМ 1353, свидетельство о поверке № С-СП/15-02-2024/317239671, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является заявитель жалобы, выбыло из его владения, не представлено.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ по ст. 12.6 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы о том, что в момент фиксации вмененного административного правонарушения заявитель жалобы был пристегнут ремнем безопасности, однако зафиксирован тот момент, когда он его подправлял, не состоятельны.

Согласно представленным фотоизображениям зафиксированного правонарушения, заявитель находится в салоне транспортного средства за водительским сидением, в светлой одежде, что не затрудняет визуальное обнаружение отсутствия пристегнутого положения ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Согласно указанных фотоизображений, в попутном направлении позади автомобиля, под управлением заявителя, движется иное транспортное средство (фургон), водитель которого пристегнут ремнем безопасности, что визуализируется черной полосой указанного ремня, пересекающего левую сторону плеча водителя по диагонали через грудь в сторону правой части его бедра.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей. Оснований для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов