Определение № 5-45/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

Материал №5-45/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ МАТЕРИАЛОВ

г.Нововоронеж Воронежской области 28 июня 2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И. при подготовке к рассмотрению материала о привлечении

ФИО1

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и материал об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в <время>., на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» гос.№ №, допустил столкновение с другим автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью.

Представленные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению, так как являются неполными, восполнить неполноту в судебном заседании невозможно.

П.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (п.1, п.3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно с ч.5.1 ст. 28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования.

Ч.5.2 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

При подготовке дела к рассмотрению установлено следующее.

Из материала усматривается, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В дело представлено определение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которым срок административного расследования продлен на 1 месяц - до 30.06.2017г. Однако начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3 не выносил указанное определение, так как оно подписано неизвестным лицом с неизвестными полномочиями, следовательно, срок административного расследования не продлевался.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении невозможно установить, вред какой именно степени тяжести причинен потерпевшему (текст не читаем).

Поскольку представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела являются неполными, восполнить неполноту в судебном заседании невозможно, то они подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области для устранения недостатков протокол и материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья И.И.Фролова