Постановление № 5-46/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017

Поступило 14.11.2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2017 года р.п. Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 М.Ш.О.,

должностного лица – старшего УУП О УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузинской ССР, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, работающего продавцом-кассиром у ИП ФИО5, проживающего в р.<адрес>,

установил:

ФИО2 М.Ш.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО2 М.Ш.О. находился по адресу: <...>, в коридоре второго этажа Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» около входной двери служебного кабинета №15. ФИО2 М.Ш.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ст. УУП О УУП и ПДН капитана полиции ФИО1, а именно самостоятельно открыл входную дверь в служебный кабинет и стал препятствовать проведению опроса ФИО3, а именно начал давать ему указания какие именно нужно давать ответы на поставленные сотрудником полиции вопросы. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, покинуть служебный кабинет ФИО2 М.Ш.О. не реагировал и продолжил свои противоправные действия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 М.Ш.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновения сотруднику полиции не оказывал, добровольно вышел из кабинета, и больше в него не заходил и не заглядывал, проведению опроса ФИО13 в служебном кабинете №15 сотрудником полиции ФИО1 не препятствовал.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: рапортом ФИО1 (л.д. 8,9), рапортом ФИО7 (л.д.10) протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, будучи предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что является сотрудником полиции 08 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут, находился в служебном кабинете №15 на своем служебном месте, где в это же время находился сотрудник полиции ФИО1, и проводил опрос гражданина ФИО12 по материалу проверки сообщения зарегистрированного В КУСП №2632 от 08 ноября 2017 года по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории р.п. Краснозерское. В ходе опроса, ранее опрошенный ФИО2 М.Ш.О., который находился в коридоре МО МВД России «Краснозерский», самовольно открыл входную дверь в служебный кабинет, находясь в возбужденному состоянии стал препятствовать опросу гражданина ФИО9, громко кричал, давал указание ФИО12, как необходимо отвечать на вопросы поставленные сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1, покинуть помещение служебного кабинета не реагировал, игнорировал их.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, будучи предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали в целом показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнительно пояснив, что ФИО2 М.Ш.О. в ходе проведения сотрудником полиции ФИО1 опроса ФИО12 самостоятельно заходил в служебный кабинет, на требования сотрудника полиции покинуть служебный кабинет и закрыть за собой входную дверь, не реагировал, тем самым препятствовал сотруднику полиции осуществлять служебные обязанности, а именно проводить опрос ФИО9 В целях пресечения противоправных действий в отношении ФИО2 М.Ш.О. сотрудником полиции ФИО1 была применена физическая сила в виде его отстранения двумя руками в область груди за пределы служебного кабинета.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 М.Ш.О., должностное лицо - старшего УУП О УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО2 М.Ш.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 М.Ш.О. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Доводы о невиновности ФИО2 М.Ш.О. опровергаются представленными суду материалами дела об административном правонарушении, а также подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей. Оснований не доверять которым, у судьи не имеется. Свидетели были предупреждены судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц (пункт 1 часть 1); документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении им служебных обязанностей в служебном кабинета, на своем служебном месте, в присвоенной форме одежды, представился, пояснял причины проведения опроса как лицу, привлекаемому к административной ответственности, так и гражданину ФИО12, высказывал в адрес ФИО2 М.Ш.О. требование покинуть помещение служебного кабинета и не препятствовать проведению опроса гражданина ФИО12 Требование сотрудника полиции ФИО1 в адрес ФИО2 М.Ш.О. носило законный характер, поскольку последний находился в возбужденном состоянии, препятствовал выполнению сотрудником полиции служебной обязанности – осуществлению производства по материалу проверки сообщения зарегистрированного в КУСП №2632 от 08 ноября 2017 года. Оказывая неповиновение сотруднику полиции, ФИО2 М.Ш.О. тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно проведение опроса ФИО12, с целью проверки поступившего в МО МВД России «Краснозерский» сообщения по фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации на территории р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 М.Ш.О., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, требовавшего покинуть помещение служебного кабинета и не препятствовать проведению опроса гражданина ФИО12 в добровольном порядке, образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), р/счет <***> в Сибирском ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540627151, БИК 045004001, УИН 18810354170340000260, ОКТМО 50627151.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья