Решение № 2-2667/2025 2-382/2026 2-382/2026(2-2667/2025;)~М-2159/2025 М-2159/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2667/2025

№ 2-382/2026

УИД:91RS0001-01-2025-005117-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре - ФИО35,

с участием представителя истца - ФИО41,

ответчика - ФИО44 О.К.,

представителя ответчика ФИО32 И.П. - ФИО36,

ответчика - ФИО32 А.Д.,

представителя ответчика ФИО32 А.Д. - ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил суд: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7 на 13/56 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 140,9 кв.м., с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено (по правилам суда первой инстанции) гражданское дело № (номер в суде первой инстанции 2-551/2016) по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО20, ФИО11, третьи лица ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО8 к ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО11, третьи лица — нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО2 не был привлечен к участию в деле по встречному иску ФИО8, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (далее – апелляционное определение) решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым: - За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13 на 11/56 доли домовладения 117 по <адрес> в <адрес> с надворными постройками; - За ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 на 13/56 доли домовладения 117 по <адрес> в <адрес> с надворными постройками. Кроме того, мотивировочной частью указанного апелляционного определения установлено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследниками являются его дочь ФИО27 и сын – ФИО2, которые обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу. На момент смерти ему принадлежало 1/14 доли (после смерти отца - ФИО14) + 59/252 доли (принадлежащая брату - ФИО20) + 10/63 доли (после смерти брата - ФИО15) = 13/28 доли домовладения : 2 = 13/56. Таким образом, наследниками ФИО7 по закону, которые приняли наследство, является дочь ФИО27 и сын ФИО26, что подтверждается материалами наследственного дела» (стр. 7 абз. 1 и 8, апелляционного определения). На стр. стр. 3-7 Апелляционного определения подробно указано правовое и фактическое обоснование наличия указанного имущества у наследодателя - ФИО7, являвшегося отцом ФИО2 и ФИО8, а также доказательств, подтверждающих вышеуказанные выводы о праве наследника ФИО23 С.К. на наследование данного имущества. А именно, судом апелляционной инстанции установлено (со ссылками на тома и листы гражданского дела № (номер в суде первой инстанции 2-551/2016): «ФИО16 и ФИО14 состояли в браке с 1946 года, в период которого приобрели домовладение № по <адрес> в <адрес>. От брака имеют 6 детей: 1) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 6) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, которому при жизни принадлежала ? часть спорного домовладения. После смерти ФИО14 было открыто наследственное дело. Согласно свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону от 04.07.1986г. после смерти ФИО14 наследство в виде 1/2 доли домовладения приняли: ФИО16 - жена 1/14 доли, ФИО17 - сын 1/14 доли, ФИО13 - сын 1/14 доли, ФИО9 - сын 1/14 доли, ФИО7 - сын 1/14 доли. На 2/7 доли наследственного имущества (? доли домовладения, принадлежавшие наследодателю, т.е. на 2/14 доли домовладения) свидетельство о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не выдано. Согласно ст. 526 ГК ФИО42 (в редакции 1963г.) местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. В соответствии со ст. 548 ГК ФИО42 (в редакции 1963г.), для приобретения наследства достаточно, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Статьей 549 ГК ФИО42 (в редакции 1963г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, в силу статьи 549 ГК ФИО42 ФИО18 и ФИО15 приняли наследство по 1/14 доли каждый путем управления и владения наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, наследником по закону является его мать ФИО16, которая фактически приняла наследство в виде 1/14 доли в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, после его смерти, наследниками по закону является его мать ФИО16, которая фактически приняла наследство в виде 1/14 доли в домовладении, которую умерший ФИО17 получил в порядке ст. 549 ГК ФИО42 (т. 1 л.д. 24). 21.12.2001г. умерла ФИО16 (т. 1 л.д. 21 об), после её смерти наследниками по закону являются: ФИО13 -сын; ФИО9- сын; ФИО7 - сын; ФИО15 - сын. На момент смерти ФИО16 ей принадлежало 1/2 доля (приобретенная в браке) +1/14 (после смерти супруга) +1/14 (после смерти сына ФИО26) +1/14 (после смерти сына ФИО31) = 5/7 доли. В соответствии с данными домовой книги в наследственном доме на момент смерти наследодателя ФИО16 проживали и были зарегистрированы ФИО13, ФИО7, ФИО15, которые являются наследниками по закону. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 завещала: 1/2 долю принадлежащего ей имущества ФИО20 (что составляет 5/14 доли), а вторую 1/2 долю принадлежащего ей имущества - ФИО17, ФИО15, ФИО18 в равных долях (что составляет 5/42 каждому). ФИО15 вступил фактически в наследство путем проживания с наследодателем в наследственном имуществе, регистрации (прописки) в наследственном имуществе, но в нотариальную контору не обращался и свидетельство в праве собственности в порядке наследования по закону не получал. ФИО17 - сын, ФИО18 - сын, которым было завещано по 5/42 доли дома, на момент открытия наследства после смерти ФИО16 умерли, а значит их доли перераспределяются между наследниками по завещанию на основании ч.2 ст. 554 ГК ФИО42. Согласно части 2 ст. 554 ГК ФИО42, если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, которая принадлежала бы наследникам, которые отсутствуют, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных частях. Таким образом, ФИО19 и ФИО20 переходит часть наследства по завещанию после ФИО17 и ФИО18, умершими до открытия наследства после смерти ФИО16 и распределяется между ними в равных долях. Согласно ст. 553 ГК ФИО42 (в редакции 1963г.), считается, что отказался от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного действия, которые бы свидетельствовали о принятии наследства (ст. 549 этого Кодекса). ФИО20 является также родным сыном ФИО16, но наследство после ее смерти не принял, с заявлением к нотариусу не обращался, с наследодателем на момент его смерти не проживал, в наследственном имуществе - домовладении не был зарегистрирован, что подтверждается наследственным делом, домовой книгой. Право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные Кодексом. Право на наследование возникает в день открытия наследства. Статья 554 ГК Украинской ССР в редакции 1963г. с изменениями на 2001 г. в случае непринятия наследства наследниками по закону или по завещанию или лишения наследника права наследования, его часть переходит к наследникам по закону и распределяется между ними в равных частях. То есть 10/21 доли, которая согласно завещания была завещана ФИО20 и доля, перешедшая от наследника, не принявшего наследство, распределяется между наследниками по закону ФИО13, ФИО7, ФИО9, ФИО15. ФИО9 не вступил в наследство, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору в установленный законом срок не обращался, в наследственном имуществе не зарегистрирован, не проживал. Если наследник в течение срока, установленного законодателем, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его (ст. 549 ГК в редакции 1963г.). Таким образом, ФИО32 П.П. считается не принявшим наследство. ФИО13, ФИО7, ФИО15 – вступили фактически в наследство путем проживания в наследственном имуществе, регистрации (прописки) в наследственном имуществе, но с заявлениями в нотариальную контору не обращались и свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону не получали (10/21 (доля ФИО20, полученная по завещанию 5/14 и 5/42 прирощенная) : 3 (наследника по закону) = 10/63 доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 (т.1 л.д. 26), после его смерти, поскольку он не имел детей и не состоял в браке, наследниками по закону являются его родные братья, а именно: ФИО13, ФИО7, ФИО9. На момент смерти ФИО15 принадлежало 1/14 (после смерти отца) + 5/21 (после смерти матери) доли + 10/63 = 59/126 доли. Значит 59/126 доли : 2 (наследника) = 59/252 доли. ФИО29 принадлежит 59/252 доли, ФИО28 принадлежит 59/252 доли. После смерти ФИО15 фактически приняли наследство, но не оформили ФИО13, ФИО7, поскольку проживали с наследодателем и зарегистрированы в наследственном имуществе (каждый принял по 59/252 доли). ФИО9 наследство не принял, к нотариусу не обращался, с наследодателем не проживал, зарегистрирован в <адрес>, ул. <адрес>, 76, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 (т.1 л.д. 88). На момент смерти ему принадлежала 1/14 доли (после смерти отца) + 59/252 доли (принадлежащая ФИО20) + 10/63 доли (после смерти ФИО30) = 13/28 доли домовладения. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются его жена ФИО10 и сын ФИО4. Как следует из свидетельства о праве собственности, в порядке наследования по закону ФИО10 и ФИО4 приняли 1/14 (1/28 каждый) доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, т.е. долю в наследстве, которая была принята ФИО13 после смерти отца ФИО14». В материалах вышеуказанного гражданского дела № имеется копия заявления ФИО23 С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой о получении нотариусом ДД.ММ.ГГГГ) о принятии наследства после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО23 С.К. в установленный законом срок принял наследство после смерти отца. Также на стр. 8 апелляционного определения указано, что факт того, что ФИО16 и ФИО14 являются матерью и отцом ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО18, ФИО17, ФИО15 подтверждается решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из установочной части которого следует, что указанный факт установлен свидетельскими показаниями, фотографиями, документами (абз.6). Также в абз 1 стр. 8 апелляционного определения указано: Как усматривается из материалов дела, отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственный дом, что делает невозможным оформление и получение свидетельства о праве собственности в порядке наследования. В связи с этим, оформить право собственности на долю имущества, принятую в порядке наследования, ФИО23 С.К. может только в судебном порядке. Также в т.1 л.д. 173, т.2 л.д. 101-103 вышеуказанного гражданского дела № имеется копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между ФИО8 и её дядями ФИО18, ФИО17, ФИО15, бабушкой ФИО16 (также указаны даты рождения и смерти указанных лиц). ФИО2 и ФИО8 являются родными братом и сестрой, имели общих родителей, том числе отца – ФИО7 (наследодателя), что подтверждается их свидетельствами о рождении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО21, и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО44, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым серия 1-АЯ №. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял в установленном порядке наследство после смерти отца – ФИО7, установлена доля имущества, принадлежавшая наследодателю на момент открытия наследства (13/28), а также доля, подлежащая наследованию ФИО23 С.К. – 13/56 доли домовладения 117 по <адрес> в <адрес> с надворными постройками, которая равна доле, унаследованной его родной сестрой – ФИО3 (т. 1 л.д. 1-10,237-241).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования прекращено в части исковых требований, предъявленных к ФИО9 (т. 1 л.д. 116).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6 (т. 1 л.д.114-115).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, также в качестве соответчика привлечен ФИО5 (т. 2 л.д. 1-3).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО32 А.Д. – ФИО37 об оставлении искового заявления без рассмотрения по сути по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус ФИО6, о признании права собственности в порядке наследования (т. 2 л.д. 4-6).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству встречного искового заявления ответчика ФИО32 А.Д., о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли, признании права собственности (т. 4 л.д. 49,50).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО32 А.Д. – ФИО37 о запросе в Конституционный Суд РФ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования (т. 4 л.д. 46-48).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО32 А.Д. и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика ФИО32 И.П., ответчик ФИО44 О.К. не возражали против удовлетворения искового заявления.

Третьи лица в судебное заседание явку не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали.

Третье лицо нотариус ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц участвующих в деле, определил о рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся участников по делу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, материалы инвентаризационного дела №, полно, всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу п.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов о рождении регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в Автономной <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО22 (т. 1 л.д. 10).

ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (т. 1 л.д. 206).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО32 К.П. ДД.ММ.ГГГГ во Вторую Симферопольскую государственную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО32 О.К. (т. 1 л.д. 205).

24.11 2008 года ФИО23 С.К. во Вторую Симферопольскую государственную контору направлено заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО32 К.П., удостоверенное начальником Белозерской исправительной колонии №. Указанное заявление поступило во Вторую Симферопольскую государственную контору 27.11.2008г. и зарегистрировано за № (т. 1 л. 205 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Симферопольской городской нотариальной конторы в адрес ФИО23 С.К. направлено сообщение ФИО38 во необходимости личного или через представителя по доверенности обращения в нотариальную контору и предоставлении документов (т. 1 л.д. 215).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, принято новое, которым признано за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13 на 11/56 доли домовладения 117 по <адрес> в <адрес> с надворными постройками. Признано за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 на 13/56 доли домовладения 117 по <адрес> в <адрес> с надворными постройками (т. 1 л.д. 108-112).

Указанным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследниками являются его дочь ФИО27 и сын - ФИО2, которые обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу. На момент смерти ему принадлежало 1/14 доли (после смерти отца) +59/252 доли (принадлежащая ФИО20) +10/63доли (после смерти ФИО30) = 13/28 доли домовладения: 2 =13/56.(Т.4, л.д. 15-23).

Кроме того решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11 ФИО31, ФИО20, третьи лица ФИО6, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования (Т.4, л.д. 25-29) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти наследниками по закону являются его дети ФИО27 и ФИО26, которым принадлежит право на 13/56 доли домовладения в порядке наследования по закону.

Таким образом, вышеуказанными решениями судов установлено, что в состав наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО7 входила, доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере13/28, в свою очередь наследниками принявшими данное наследство по 13/56 доли являются истец по данному гражданскому делу ФИО23 С.К. и ответчик ФИО44 (ФИО32) О.К.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса РФ, где указано, что статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные положения, вышеуказанным нормам ГК РФ содержались в ст. 1261, 1269, 1270, 1296 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в ст. 1218 ГК Украины.

Из ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. К наследованию по завещанию могут призываться ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: ФИО44 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13/56 доли в праве на основании апелляционного определения суда № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/14 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13/56 доли в праве на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13/56 доли в праве на основании Решения Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым № от 15.08.2017г., Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-88).

Кроме того согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д. 248) наследником имущества гр. ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын гр. ФИО4, а наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 13/56 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: РФ, <адрес>, г.о. Симферополь, <адрес>, общей площадью 140,9 кв.м.

В свою очередь, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. ст. 72 - 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, а также того, что апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2017г., как и решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не отменены и не оспорены в установленном законом порядке, ФИО23 С.К. в силу ст. ст. 1268, 1269 УК Украины является принявшим наследство, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону после смерти ФИО32 К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО23 С.К. перешла 13/56 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п.5 ч.2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, входе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО32 А.Д. – ФИО39 заявлено ходатайство в порядке ст. 226 ГПК РФ, в котором просил суд вынести частное определение с которым: направить генеральному прокурору полученные ДД.ММ.ГГГГ на подготовительном этапе от сторон сведения, содержащие обстоятельства о незаконности документирования гр-на ФИО23 паспортом гр-на РФ - для внесения в порядке ст. 377 ГПК РФ и ст. 36 Закона о прокуратуре Протеста/Представления на противоправное судебное решение Бахчисарайского райсуда; направить полученные ДД.ММ.ГГГГ на подготовительном этапе от сторон сведения, содержащие обстоятельства о незаконности документирования гр-на ФИО23 паспортом гр-на РФ - в компетентные органы для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-148 УПК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования в отношении предполагаемых преступников по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия), отказать в удовлетворении требований иска без рассмотрения его сути, поскольку он заявлен лицом без гражданства, которому закон отказывает принятие в собственность земельного участка под его наследной долей недвижимости на нем (т. 1, л.д. 137).

Согласно ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ, поскольку ходатайство основано на субъективных доводах стороны и отсутствуют доказательства наличия признаков преступления.

При этом необходимо отметить, что вынесение частного определения по делу в силу положений статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью, независимо от наличия ходатайств об этом лиц, участвующих в деле. При этом, оснований для вынесения частного определения судом не установлено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО32 А.Д. – ФИО39 заявлено ходатайство о приобщении доказательств для выполнения требований законности, в котором просит суд отразить в итоговом судебном акте, что доля истца и иных дольщиков находится вне фактического пользования ФИО24 (т. 3 л.д. 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Весте с тем, требования представителя ответчика об указании, что доля истца и иных дольщиков находится вне фактического пользования ФИО24 не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования, а не требования связанные с устранением препятствий в пользовании либо истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования или выдели доли в натуре. Кроме того, данные обстоятельства отражены в протоколах судебного заседания, а также зафиксированы на аудиозапись судебного заседания.

Также, ответчиком ФИО32 А.Д. и его представителем подано заявление об ошибках суда (Т. 3, л.д. 250), в котором последние просят отразить в судебном решении мотивы, доводы, аргументы, по которым суд полагает, что указанные в заявлении обстоятельства не образуют судебные ошибки. В свою очередь, нормами ГПК РФ не предусмотрено подача сторонами таких заявлений, а потому отсутствуют правовые основания для отражения в судебном решении мотивы, доводы, аргументы, по которым суд полагает, что указанные в заявлении обстоятельства не образуют судебные ошибки.

Вместе с тем, необходимо указать, что в случае несогласия ФИО32 А.Д. с основаниями принятого решения суда, он имеет право обжаловать его в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не распределяет по настоящему делу между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных требований, поскольку удовлетворение исковых требований ФИО2 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320 - 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 13/56 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 140,9 кв.м., с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова