Решение № 2-1551/2024 2-1551/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1551/2024

Дело № 2-1551/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001703-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрас М.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, в 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа посредством составления расписки в сумме 90500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по расписке в размере 90500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что брал денежные средства в мае 2023 г., однако их не возвратил в связи с трудным материальным положением, планирует возврат долга, точную дату договора не помнит.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует о заключении между ФИО2 и ФИО3 договора займа в виде составления расписки от мая 2023 г. на сумму 90500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно позиции истца, денежные средства не возвращены, в связи с этим ответчику направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, при этом, ответчик в ходе рассмотрения дела требования признал в полном объеме.

Установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что ответчик, получив сумму займа, не исполнил обязательства по договору, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от мая 2023 года в размере 90500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего – 93400 (девяносто три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ