Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-294/2024

27RS0015-01-2024-000396-91

№ 2-294/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «МАРШАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2018 г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Кредитором предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 135000.00 рублей под 25.90 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится Должником ежемесячно. Заёмщик систематически не исполнял свои обязательства перед Кредитором, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком. 15.07.2022г. ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ-07/22. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Маршал» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «МАРШАЛ». На дату 15.07.2022 г. (дата перехода прав требования по договору цессии) задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет 158075.97 рублей, из них: задолженность по основному долгу 134996,29 рублей, задолженность по процентам 23079,68 рублей.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «МАРШАЛ» задолженность в размере 158075,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4362 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «МАРШАЛ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства и регистрации соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: размер кредитного лимита 135000 рублей, процентная ставка 25,9% в год, размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать кредитный лимит в случаях, предусмотренных Общими условиями (п. 1 Индивидуальных условий). Срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата Кредитов Срок полного возврата Кредитов: до востребования Банком кредита (п.2). Количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору - равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца (п.6).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), ФИО1 выразил согласие: с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта)», которые представлены на стендах Филиала Банка, размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу http:www.rosbank.ni/, представляются по просьбе Клиента в Филиале Банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе (п.14); с заключением Договора о выдаче и использовании Кредитной карты и оказанием ему следующих платных услуг: обслуживание Основной Кредитной карты VISA Platinum payWave, 1-й год - 0 рублей, со 2-го года - 0 рублей при оборотах по карте 180000 рублей за предыдущий год, иначе 890 рублей в год.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 12.04.2018г. по 20.02.2019г.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Росбанк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 20.02.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2022г. между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал заключен договор №№ об уступке прав (требований), согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма переданной задолженности составляет 158075,97 рублей (выписка из акта приема-передачи к Договору).

ООО «КБ «Маршал» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «МАРШАЛ» (лист записи ЕГРЮЛ от 31.01.2024 г.).

При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 г. перешло от ПАО «Росбанк» к истцу.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 15.07.2022 года составляет 158075,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу 134996,29 рублей, задолженность по процентам 23079,68 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в сумме 158075,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПКО «МАРШАЛ» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4362 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «МАРШАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, адрес: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, 270-013) в пользу ООО «ПКО «МАРШАЛ» (127055, г. Москва, район Марьина роща, ул. Образцова, д. 14, пом. 1 Д/1, ИНН <***>, св-во о регистрации от 21.12.2021г.) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018г. в размере 158075 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 рубля 00 копеек, всего 162437 (сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.