Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И.,

при секретаре с/з - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415513, 21 руб., в том числе основного долга в размере 266 232,87 руб., сумму начисленных процентов - 157099,71 руб., сумму пени в размере 149280,34, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Банком) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269748 рублей, сроком на 84 месяца, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет 19,55 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами в размере по 5667,00 рублей (за исключением последнего платежа).

В дальнейшем в течение срока действия договора заемщик - ФИО2 перестала выполнять свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем Банк на основании ст. 811 ГК РФ начислил ответчику неустойки (пени) за просрочку внесения платежей по кредитным договорам, и направил ему требование о досрочном погашении всей кредитной задолженности. Однако, требования Банка заемщиком выполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 415513, 21 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, пояснила, что, действительно, заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», платеж в счет погашения кредитного договора внесла один раз, в каком размере не помнит.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее Банком) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269748 рублей, сроком на 84 месяца, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет 19,55 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами в размере по 5667,00 рублей (за исключением последнего платежа), путем внесения денежных средств на открытый заемщику в Банке счет №, с которого Банк в установленные графиком платежей дни списывал денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Выпиской по указанному банковскому счету подтверждается, что кредит по данному договору был фактически предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на этот банковский счет.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами в размере по 5667,00 рублей (за исключением последнего платежа).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора была переведена сумма на расчетный счет в размере 5670,00 руб., иных платежей ответчик не производила.

В период действия указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора уступки задолженность по кредитному договору составила 415513, 21 руб., что подтверждается расчетом выпиской по счету заемщика.

ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно отчету об отправке упакованной корреспонденции от Ди Эм Эйч (ООО) дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении не представлено.

Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ответчик вносила денежные средства не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 415 513, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы возражения на судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям Арбитражного суда <адрес> заявлений, по которым ФИО2 является должником в Арбитражный суд <адрес> не поступало.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекращены. Расчет задолженности заемщика, подготовленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, в том числе, подписанному сторонами графику платежей по договору. Доказательств, опровергающих доводы истца и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Установленные по делу обстоятельства, с учетом условий предоставления кредита ответчику и порядка его возврата, указывают, что предусмотренная условиями договора процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления кредита до даты обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157099,71 руб.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7355, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 415513 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей, 21 копейка: из которых 266 232,87 рублей задолженность по основному долгу, 149 280, 34 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.08. 2019 г.

Судья: А.И. Пашков